17 C 161/2025-31 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 2. 2025 domáhala zaplacení částky ve výši 513 291,47 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě usnesení zdejšího soudu ze dne 14. 2. 2022, č. j. , spisová značka, a č. j. , spisová značka, bylo pravomocně rozhodnuto o pozůstalosti po , jméno FO, , a žalobkyně nabyla dědický podíl o velikosti 1/5 vzhledem k celku, kdy určená čistá hodnota pozůstalosti činila částku 2 662 717,35 Kč. Podíl žalobkyně činí částku 522 543,47 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 522 543,47 Kč představující dědický podíl žalobkyně, přičemž žalovaná dosud uhradila pouze částku ve výši 9 252 Kč. Na předžalobní výzvu žalovaná již nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalobkyně má nárok na podíl o velikosti 1/5 k vozidlu tov. značky Hyundai ix 20 v hodnotě 50 000 Kč, který si se souhlasem všech dědiců odvezl pan , jméno FO, , dále podíl na zůstatku na běžném účtu vedeném u Československé obchodní banky, a. s., č. , č. účtu, se zůstatkem 688,99 Kč, na podíl na běžném účtu vedeném u Československé obchodní banky, a. s., č. , č. účtu, se zůstatkem 36 313,87 Kč, na podíl na penzijním připojištění u Československé obchodní banky, a. s. ze smlouvy č. , hodnota, se zůstatkem 30 674,50 Kč, a na podíl ve družstvu , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalované, , kdy celá polovina družstevního podílu činí 2 562 000 Kč. Žalovaná již žalobkyni vyplatila částku ve výši 137,80 Kč představující podíl o velikosti 1/5 ze zůstatku na běžném účtu č. , č. účtu, , částku ve výši 7 262,80 Kč představující podíl o velikosti 1/5 ze zůstatku na účtu č. , č. účtu, . Částka ve výši 6 134,90 Kč představující podíl o velikosti 1/5 ze zůstatku penzijního připojištění ze smlouvy č. , hodnota, byla žalobkyni vyplacena Penzijní pojišťovnou. Co se týče družstevního podílu, zde má žalobkyně nárok na podíl ve družstvu o velikosti 1/10, stejně jako ostatní dědicové. Žalovaná má za to, že veškeré závazky jsou již vypořádané, a navíc v usnesení o určení dědických podílů nebylo stanoveno žádné datum, do kdy má dojít k vyrovnání, a proto není na místě, aby žalobkyně požadovala úroky z prodlení. Navíc družstevní byt dostala v roce 1986 a je její, proto na něj ostatní dědicové nemají nárok.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 13. 5. 2025, č. j. 17 C 161/2025-30 bylo řízení zastaveno v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 134,90 Kč.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. U zdejšího soudu bylo vedeno řízení o pozůstalosti po zůstaviteli , jméno FO, , narozeném 12. 3. 1946, přičemž byla určena obvyklá cena majetku patřícího do společného jmění zůstavitele a jeho manželky – žalované ve výši 5 298 005,70 Kč, kdy čistá hodnota společného jmění byla ve stejné výši. Žalované jako pozůstalé manželce byl ze společného jmění určen majetek spočívající ve družstevním podílu v družstvu , právnická osoba, s právem nájmu bytu, dále vzhledem k celku ½ osobního automobilu zn. Hyundai IX 20, RZ: , SPZ, , vzhledem k celku ½ práv a povinností žalované jako majitelky běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s., vzhledem k celku ½ práv a povinností žalované jako majitelky běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s., a do pozůstalostního jmění patří vzhledem k celku ½ osobního automobilu zn. Hyundai IX 20, RZ: , SPZ, , vzhledem k celku ½ práv a povinností žalované jako majitelky běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s., vzhledem k celku ½ práv a povinností žalované jako majitelky běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s., a pohledávka vůči žalované jako pozůstalé manželce ve výši 2 562 000 Kč, plynoucí z hodnoty ½ uvedeného družstevního podílu. Dále bylo potvrzeno nabytí dědictví pěti dědicům, a to žalované jako pozůstalé manželce, pozůstalé dceři – žalobkyni, pozůstalé dceři , jméno FO, a pozůstalému synovi , jméno FO, , a to podle dědických podílů ze zákona, kdy každý z pěti dědiců nabyl 1/5 majetku, do kterého patří vzhledem k celku ½ osobního automobilu zn. Hyundai IX 20, RZ: , SPZ, celkové hodnotě 100 000 Kč, vzhledem k celku ½ práv a povinností žalované jako majitelky běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s. se zůstatkem ve výši 1 377,97 Kč, vzhledem k celku ½ práv a povinností žalované jako majitelky běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s. se zůstatkem ve výši 72 627,73 Kč, a pohledávka vůči žalované jako pozůstalé manželce ve výši 2 562 000 Kč, plynoucí z družstevního podílu v , právnická osoba, v hodnotě 5 124 000 Kč (prokázáno usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 14. 2. 2022, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 10. 3. 2022).6. Z majetku společného jmění manželů žalované a zůstavitele připadla ½ pohledávky na výplatu uspořené částky vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, vedené na jméno zůstavitele u Československé obchodní banky Penzijní společnosti, a. s. ve výši 30 674,50 Kč a druhá polovina patří do pozůstalostního jmění, a kdy zároveň bylo tímto rozhodnutím potvrzeno nabytí dědictví dědicům podle dědických podílů ze zákona a každý z pěti dědiců nabyl podíl o velikosti 1/5 jedné poloviny pohledávky na výplatu uspořené částky vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, vedené na jméno zůstavitele u Československé obchodní banky Penzijní společnosti, a. s. ve výši 30 674,50 Kč, tj. částku 6 134,90 Kč. Celkové pozůstalostní jmění činilo čistou hodnotu ve výši 2 662 717,35 Kč (prokázáno usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 9. 2. 2024, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 1. 5. 2024).7. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce dopisem ze dne 21. 11. 2024 oznámila žalované, že pohledávka ve výši 522 543,47 Kč, představující dědický podíl o velikosti 1/5, byla zesplatněna. Zároveň žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky (prokázáno oznámením o zesplatnění a výzvy k plnění ze dne 21. 11. 2024, včetně podacího lístku a informace o dodání zásilky).8. Na účet žalobkyně byla dne 4. 12. 2024 připsána částka ve výši 9 252 Kč, kdy tuto částku zaslala na účet žalobkyně žalovaná (prokázáno výpisem z účtu žalobkyně za období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024).9. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 29. 1. 2025 žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 513 291,47 Kč, a to do sedmi dnů od doručení výzvy, kdy žalobkyně zároveň žalovanou informovala, že dosud bylo hrazeno pouze částečně ve výši 9 252 Kč (prokázáno výzvou k zaplacení částky ze dne 29. 1. 2025, včetně doručenky do datové schránky).10. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyni bylo potvrzeno dědictví po zůstaviteli , jméno FO, , konkrétně dědický podíl o velikosti 1/5 z pozůstalostního majetku, do kterého patří:- ½ hodnoty vozidla Hyundai IX 20, RZ: , SPZ, částce 50 000 Kč,- pohledávka za žalovanou ve výši 2 562 000 Kč představující hodnotu ½ družstevního podílu v Bytovém družstvu , Anonymizováno, ,- ½ zůstatku na účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s. ve výši 688,99 Kč,- ½ zůstatku na účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vedeného na jméno žalované u Československé obchodní banky, a. s. ve výši 36 313,87 Kč, a- ½ pohledávky na výplatu uspořené částky vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, vedené na jméno zůstavitele u Československé obchodní banky Penzijní společnosti, a. s. ve výši 30 674,50 Kč.Čistá hodnota pozůstalosti byla stanovena na částku 2 662 717,35 Kč [tj. částka 2 679 677,36‬ Kč (50 000+ 2 562 000 + 688,99 + 36 313,87 + 30 674,50) – 16 960 Kč, což je částka představující náklady pohřbu, kterou nesla žalovaná]; z této žalobkyni náležela 1/5, tj. 532 543,47 Kč. Částka ve výši 6 134,90 Kč (tj. 1/5 z 1/2 pohledávky na výplatu uspořené částky vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, vedené na jméno zůstavitele u Československé obchodní banky Penzijní společnosti, a. s. ve výši 30 674,50 Kč) měla být žalobkyni vyplacena přímo dotčenou bankou. Z tohoto důvodu žalobkyně vzala žalobu v této části během ústního jednání zpět. Částku ve výši 10 000 Kč spočívající v 1/5 z ½ hodnoty vozidla Hyundai IX 20 žalobkyně v řízení neuplatňovala.Žalovaná z celkové dlužné částky ve výši 516 408,57 Kč uhradila žalobkyni pouze částku 9 252 Kč, byť byla k úhradě zbývající části vyzvána.11. Po právní stránce posoudil soud věc dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.12. Podle § 1670 nabytí dědictví potvrzuje soud. Soud potvrdí nabytí dědictví osobě, jejíž dědické právo bylo prokázáno.13. Soud má za prokázané, že podíl na dědictví, resp. jeho výše, byla po projednání uvedené pozůstalosti potvrzena každému z pěti d