ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:24.C.79.2025.1 Datum: 2025-04-30 Předmět: o zaplacení částky 19 155 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 ["ručení"]
O co šlo: o zaplacení částky 19 155 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/196)
1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 30.1.2025 domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 155 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu s ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a v souladu s ustanoveními zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) zjistil, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , které nemělo v období od , datum, do , datum, , tedy 150 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „povinné ručení“). Z důvodu zaslání příslušné výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného za toto dlužné období ve výši 12 900 Kč nastala splatnost tohoto příspěvku dne 1.10.2024. Dále žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , které nemělo uzavřeno povinné ručení v období od , datum, do , datum, , tedy 87 dní. Z důvodu zaslání příslušné výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného za toto dlužné období ve výši 5 655 Kč nastala splatnost tohoto příspěvku dne 22.10.2024. Žalovaný výše uvedené příspěvky nepojištěného nezaplatil ani přes předžalobní upomínky. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky v celkové výši 18 555 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z dlužného kapitalizovaného příspěvku ve výši 12 900 ode dne 2.10.2024 až do zaplacení a z dlužného kapitalizovaného příspěvku ve výši 5 655 ode dne 23.10.2024 až do zaplacení, a dále zaplacení nákladů na vymáhání těchto pohledávek ve výši po 300 Kč, tj. 600 Kč cekem.2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů.4. Ve věci prokázaný skutkový stav je ten, že na základě zjištění z evidencí žalobce byl žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , a to za období od , datum, do , datum, ve výši 12 900 Kč, tedy 150 dní, a to výzvou ze dne 18.7.2024 splatnou s prodlouženou lhůtou k plnění v délce 60 dnů, která byla žalovanému odeslána dne 18.7.2024 (zjištěno z výzvy k úhradě z 18.7.2024 včetně informace pošty o doručování zásilky) a dále k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , a to za období od , datum, do , datum, ve výši 5 655 Kč, tedy 87 dní, a to výzvou ze dne 8.8.2024 splatnou s prodlouženou lhůtou k plnění v délce 60 dnů, která byla žalovanému odeslána dne 8.8.2024 (zjištěno z výzvy k úhradě z 8.8.2024 včetně informace pošty o doručování zásilky). Žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby písemně marně upomínán k úhradě daných dlužných částek (zjištěno upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku z 30.10.2024 a 9.10.2024 a z předžalobních upomínek z 26.11.2024 a 6.1.2025, včetně podacích archů a informace pošty o doručování zásilky).5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 4 zákona č. 168/1999 a podle § 45 a § 46 zákona č. 30/2024.6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1), a to na základě výzvy (se lhůtou ke splnění nejméně 30 dní od doručení) dle odst. 7 citovaného ustanovení; výše příspěvku je součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3), přičemž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4).7. Podle § 45 zákona č. 30/2024 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2); výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3).8. Podle § 46 zákona č. 30/2024 zjistí-li žalobce porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti (odst. 1); výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (odst. 2).9. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl zjištěn jako vlastník/provozovatel vozidel, která neměla v žalovaných obdobích uzavřena povinná ručení, vznikla mu povinnost uhradit žalobci příspěvky nepojištěných dle výše citovaných ustanovení zákona č. 168/1999 a zákona č. 30/2024, které za žalovaná období činí celkem 18 555 Kč, a dále poplatky spojené s vymáháním těchto pohledávek ve výši po 300 Kč za každou z pohledávek, tedy 600 Kč cekem. Žalobce přitom v řízení prokázal, že žalovaného k zaplacení dlužných částek vyzval výzvami splňujícími podmínky jak zákona č. 168/1999, tak zákona č. 30/2024, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že předmětná vozidla byla v daném období pojištěna, či že nebyl jejich vlastník/provozovatel, což však neučinil, a soud proto žalobě vyhověl. Úroky z prodlení byly přiznány s ohledem na prodlení žalovaného (trvající od 61. dne od doručení každé výzvy) dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z dlužných příspěvku dle žalobního návrhu z částky 12 900 Kč od 2.10.2024 do zaplacení a z částky 5 655 Kč od 23.10.2024 do zaplacení.10. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokátky za 1 úkon právní služby (příprava a převzetí zastoupení) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do 31.12.2024, a za 2 úkony právní služby (předžalobní výzva, podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025, z náhrady hotových výdajů advokátky za uvedený 1 úkon právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31.12.2024, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 2 úkony právní služby ve výši po 150 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025, a z 21 % DPH ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 2 615 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.