ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:24.C.99.2025.1 Datum: 2025-05-30 Předmět: o zaplacení 14 733 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení 14 733 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17.2.2025 domáhá po žalované zaplacení částky 14 733 Kč a příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které žalované do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , dodával elektřinu, za což se žalovaná zavázala platit cenu na základě smlouvy. Žalovaná však přes předžalobní upomínku nezaplatila za dodávky elektřiny za období od 21.5.2022 do 3.4.2024 cenu vyúčtovanou fakturou žalobce č. , hodnota, ve výši 79 Kč splatnou 22.4.2024 a fakturou žalobce č. , hodnota, ve výši 14 654 Kč splatnou 22.4.2024. Žalobce se proto domáhá zaplacení celkové dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dlužných faktur až do zaplacení.2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání vycházel přitom z listinných důkazů.4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a další služby s tím spojené a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za to sjednanou cenu dle vyúčtování žalobce (zjištěno z návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny IDZ , hodnota, , z potvrzení - smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ). Žalobce vyúčtoval žalované sdružené služby dodávky elektřiny dodané za období od 21.5.2022 do 19.5.2023 fakturou č. , hodnota, ze dne 26.5.2023, splatnou 12.6.2023, s nedoplatkem 79 Kč (zjištěno z faktury č. , hodnota, ) a za období od 20.5.2023 do 3.4.2024 mimořádnou (konečnou) fakturou č. , hodnota, ze dne 5.4.2024, splatnou 22.4.2024, s nedoplatkem 14 733 Kč (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalovaná byla k úhradě žalované částky vyzvána před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 12.12.2024 a kopie vrácené zásilky a e-mailové zprávy ze dne 12.12.2024).5. Dle ust. § 50 odst. 2 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. V řízení bylo výše specifikovanou smlouvou prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce žalované vyúčtoval konečný nedoplatek za dodávky elektřiny ve výše uvedeném období v částce 14 733 Kč, žalovaná v řízení ani netvrdila, že by tuto částku zaplatila, či že by jí tato povinnost nevznikla/zanikla z jiného důvodu. Soud tak dospěl k závěru, že žalobce elektřinu a související služby v elektroenergetice vyúčtoval v souladu se smlouvou, žalovaná dlužnou částku nezaplatila a ocitla se tak v prodlení, žalobce tak má právo na zaplacení částky 14 733 Kč. Žalobci tak byly přiznány i úroky z prodlení z žalované částky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ode dne následujícího po splatnosti dlužných faktur, tj. od 23.4.2024, do zaplacení.7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a ze 2 náhrad hotových výdajů nezastoupeného účastníka (předžalobní výzva, žaloba) ve výši po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., tj. celkem 1 000 Kč. Odměna byla určena dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., když žaloba byla podána ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, přičemž z vlastní činnosti je soudu známo, že žalobce podává na ustáleném vzoru opakovaně velké množství typově stejných žalob, v nichž jsou měněny pouze jednotlivé číselné údaje a identifikace osoby žalované, neboť se jedná o skutkově i právně zcela obdobné věci.8. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.