26 C 336/2024-28 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství účastníků podaný k soudu dne 23. 7. 2024. V něm manželka uvedla, že manželé uzavřeli své manželství po delší známosti a dlouhodobého společného soužití. Z počátku bylo manželství harmonické, spokojené, ale nyní je jejich soužití dlouhodobě negativně poznamenáno v důsledku rozdílnosti názorů na společné soužití a výchovu nezletilých dětí. Manželské soužití ukončili manželé v průběhu prosince roku 2023, tedy před více než 6 měsíci, stejnou dobu nevedou manželské a rodinné společenství ani společnou domácnost. Manželství již neplní svou společenskou roli, je pouze formálním svazkem, je definitivně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé již nemají zájem o další společné soužití, ani zájem o obnovení vzájemných vztahů a vazeb v budoucnu.2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil v podání ze dne 28. 1. 2025.3. Z manželství se narodila dne , datum, dcera , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, .4. V řízení bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 7. 2020 před matričním úřadem městské části Prahy 16 (prokázáno oddacím listem ze dne 2. 7. 2020). Manželé učinili před soudem nesporným, že spolu od prosince 2023 nevedou manželské a rodinné společenství ani společnou domácnost. Manželství již neplní svou společenskou funkci, je pouze formálním svazkem, je definitivně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčina rozvratu manželství je spatřována v dlouhodobých neshodách manželů a jejich vzájemném odcizení.5. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 10. 2024, č. j. 50 Nc 6174/2024-51, který nabyl právní moci dne 7. 12. 2024, byla schválena dohoda rodičů, a to tak, že nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , a nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , se svěřují do péče matky. Otec se zavazuje přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 4 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 3 500 Kč měsíčně splatnými vždy do každého 15. dne v měsíci, za nějž je výživné placeno, k rukám matky, a to s účinností od 1. 10. 2024 a dále s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Nedoplatek otce na výživném pro nezletilou , jméno FO, za dobu od 1. 1. 2024 do 31. 10. 2024 v celkové výši 6 000 Kč se otec zavazuje uhradit k rukám matky v pravidelných splátkách s první splátkou ve výši 1 500 Kč a s každou další splátkou po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným počínaje měsícem listopadem 2024 pod ztrátou výhody splátek v případě nezaplacení některé z nich. Nedoplatek otce na výživném pro nezletilou , jméno FO, za dobu od 1. 1. 2024 do 31. 10. 2024 v celkové výši 5 000 Kč se otec zavazuje uhradit k rukám matky v pravidelných splátkách s první splátkou ve výši 1 500 Kč a s každou další splátkou po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným počínaje měsícem listopadem 2024 pod ztrátou výhody splátek v případě nezaplacení některé z nich. Otec je oprávněn stýkat se s nezletilou , jméno FO, a nezletilou , jméno FO, každý sudý týden od pátku od 18:00 hodin do neděle do 18:00 hodin, o jarních prázdninách v každém lichém kalendářním roce od pátku bezprostředně předcházejícímu prázdninovému týdnu od 18:00 hodin do neděle bezprostředně následujícímu po prázdninovému týdnu do 18:00 hodin, o letních prázdninách v každém roce od 1.8. od 10:00 hodin do 31.8. do 10:00 hodin, o podzimních prázdninách v každém sudém kalendářním roce od posledního školního dne před prázdninami od 18:00 hodin do dne předcházejícímu prvnímu školnímu dni po prázdninách do 18:00 hodin, o vánočních prázdninách v každém lichém kalendářním roce od posledního školního dne před prázdninami od 18:00 hodin do 27.12. do 10:00 hodin a v každém sudém kalendářním roce od 27.12. od 10:00 hodin do dne předcházejícímu prvnímu školnímu dni po prázdninách do 18:00 hodin. Po dobu průběhu zvláštního režimu styku otce s nezletilými o prázdninách a svátcích se neuplatní běžný režim styku otce s nezletilými. Místem předání nezletilých mezi rodiči je místo bydliště matky. Matka je povinna nezletilé ke styku vždy řádně připravit, ve stanovenou dobu nezletilé otci předat a styk nezletilých s otcem umožnit (výrok I.). A dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.8. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. V tomto případě byl návrh na rozvod podán manželkou podle citovaného ustanovení § 755 odst. 1 o. z. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu na rozvod se připojil. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 7. 2020, přičemž soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z účastníků v něm již setrvávat nechce. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od prosince roku 2023, neuhrazují společně potřeby, intimně se nestýkají. Rozhodnutím opatrovnického soudu došlo k úpravě poměrů jejich nezletilých dětí , jméno FO, a , jméno FO, , přičemž dohoda rodičů byla schválena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne ze dne 22. 10. 2024, č. j. 50 Nc 6174/2024-51, který nabyl právní moci dne 7. 12. 2024. Soud po zhodnocení důkazů dospěl k jednoznačnému závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu, když hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah a názorů účastníků na další směřování jejich manželství a jejich společného soužití, což vyústilo v trvalé neshody a odcizení po všech stránkách manželského soužití. Soud proto manželství účastníků rozvedl.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.