31 C 359/2023-95 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese , adresa, , , Anonymizováno, . Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnutou elektřinu fakturami č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, . Mezi účastníky byly dále uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v odběrném místě na adrese , adresa, , PSČ 32 600. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnutý plyn fakturami č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, , č. , tel. číslo, ze dne , datum, na částku , částka, . Součástí smluv byly také Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Podle obchodních podmínek žalobkyně činí poplatek za upomínku , částka, . Žalobkyně vyúčtovala tuto částku žalované 14 krát a nárokuje si za upomínky částku ve výši , částka, . Dále si žalobkyně nárokuje úroky z prodlení ke všem z výše uvedených vyúčtovaných částek. Žalovaná neuhradila ničeho ani přes předžalobní upomínku.2. Žalobkyně před prvním jednáním ve věci samé vzala žalobu zpět co do výše , částka, s příslušenstvím. Dne , datum, vystavila opravnou faktury na částku přeplatku , částka, , kterou započetla oproti faktuře vystavené na částku , částka, ze dne , datum, a dne , datum, vystavila opravnou fakturu na částku přeplatku , částka, , kterou započetla oproti faktuře vystavené na částku , částka, ze dne , datum, . Na žalobě o zaplacení částky , částka, příslušenstvím setrvala.3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že energii neodebrala a s úhradou nesouhlasí. Žalovaná namítala, že si prostor na adrese , adresa, , , Anonymizováno, pronajala, prostor však pro skryté vady nešlo užívat. Žalovaná tak nikdy nezahájila svoji činnost v těchto prostorách a odstoupila od nájemní smlouvy. Žalovaná tvrdila, že o této skutečnosti opakovaně informovala žalobkyni.4. Žalobkyně se k jednání ve věci samé dostavila, žalovaná se k jednání bez řádné omluvy nedostavila, ani nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání, soud proto věc v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.5. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.6. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Ze smlouvy soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny tedy dodávat žalované sjednané množství elektřiny. Dále se žalobkyně zavázala zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , č. EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala odebrat elektřinu dodanou do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou platbu za dodávku elektřiny. Předpokládaná spotřeba energie byla ve smlouvě sjednaná na 2 454 kWh/ rok. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Cena elektřiny byla sjednána odkazem na aktuálně platný ceník žalobkyně s tím, že cena elektřiny je stanovena ceníkem produktu Elektřina – na 3 roky v akci, který je platný ke dni , datum, a je uveřejněn na webové adrese www.cez.cz/ceniky. V ceníku žalobkyně je stanoven výpočet celkové roční platby za elektřinou, kdy tato vznikne součtem ceny za spotřebu MWh ve vysokém tarifu, nízkém tarifu a stálých plateb. Výpočet ceny pro konkrétní subjekt pro jednotlivá vyúčtovací období provede žalobkyně ve vyúčtování za elektřinu. Součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. (zjištěno ze smlouvy č. , hodnota, a Ceníku produktu Elektřina - na 3 roky v akci).7. Na základě smlouvy č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně sjednané dodávky elektřiny žalované několika fakturami. Z faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky elektřiny na odběrné místo na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , č. EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Vyúčtování proběhlo za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši , částka, , který vznikl tak, že žalobkyně vypočetla rozdíl mezi celkovými náklady spotřeby energie a zaplacenými zálohami. Celkové náklady za spotřebovanou elektřinu zní na částku , částka, za celkovou spotřebu 4 706 kWh. Žalovaná zaplatila zálohy ve výši , částka, . Výsledná faktura tedy zní na částku , částka, . Faktura byla splatná ke dni , datum, . Ve faktuře je stanoveno nová výše zálohy a to , částka, (zjištěno z vyúčtování č. , tel. číslo, ).8. Z faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky elektřiny na odběrné místo na adrese , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , č. EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Vyúčtování proběhlo za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši , částka, , který vznikl tak, že žalobkyně vypočetla rozdíl mezi celkovými náklady spotřeby energie a zaplacenými zálohami. Celkové náklady za spotřebovanou elektřinu zní na částku , částka, za celkovou spotřebu 1 653 kWh. Žalovaná nezaplatila žádné zálohy. Výsledná faktura tedy zní na částku , částka, . Faktura byla splatná ke dni , datum, . Toto vyúčtování bylo konečné a tak v něm nebyly stanoveny zálohy na následné období (zjištěno z vyúčtování č. , tel. číslo, ).9. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Ze smlouvy soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny tedy dodávat žalované sjednané množství elektřiny. Dále se žalobkyně zavázala zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , č. EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala odebrat elektřinu dodanou do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou platbu za dodávku elektřiny. Předpokládaná spotřeba energie byla ve smlouvě sjednaná na 5 241 kWh/ rok. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Cena elektřiny byla sjednána odkazem na aktuálně platný ceník žalobkyně s tím, že cena elektřiny je stanovena ceníkem produktu Elektřina – na 3 roky v akci, který je platný ke dni , datum, a je uveřejněn na webové adrese www.cez.cz/ceniky. V ceníku žalobkyně je stanoven výpočet celkové roční platby za elektřinou, kdy tato vznikne součtem ceny za spotřebu MWh ve vysokém tarifu, nízkém tarifu a stálých plateb. Výpočet ceny pro konkrétní subjekt pro jednotlivá vyúčtovací období provede žalobkyně ve vyúčtování za elektřinu. Součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. (zjištěno ze smlouvy č. , hodnota, a Ceníku produktu Elektřina - na 3 roky v akci).10. Na základě smlouvy č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně sjednané dodávky elektřiny žalované několika fakturami. Z faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky elektřiny na odběrné místo na adrese , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , č. EAN odběrného místa: , Anonymizováno, . Vyúčtování proběhlo za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši , částka, , který vznikl tak, že žalobkyně vypočetla rozdíl mezi celkovými náklady spotřeby energie a zaplacenými zálohami. Celkové náklady za spotřebovanou elektřinu zní na částku , částka, za celkovou spotřebu 24 577 kWh. Žalovaná zaplatila zálohy ve výši , částka, . Výsledná faktura t