13 C 164/2017-44 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se žalobou, došlou zdejšímu soudu dne 10.7.2017, ve znění doplnění a rozšíření žaloby, kterou soud připustil usnesením ze dne 5.3.2018, č.j. 13C 164/2017-36, které nabylo právní moci dne 2.4.2018, domáhal stanovení povinnosti žalovanému, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že dne 13.5.2016 uzavřel žalovaný jako dodavatel a žalobce jako odběratel smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] [číslo]. Na základě těchto smluv se žalovaný zavázal dodávat žalobci plyn a žalobce se zavázal platit za dodávky plynu, a to formou čtvrtletních záloh, které mají být následně na konci zúčtovacích období vyúčtovány dle skutečně poskytnutých dodávek plynu. Dále uzavřel žalovaný jako dodavatel a žalobce jako odběratel smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě [anonymizováno], a to [číslo] [číslo] [číslo]. Na základě těchto smluv se žalovaný zavázal dodávat žalobci elektřinu a žalobce se zavázal platit za dodávky elektřiny, a to formou čtvrtletních záloh, které mají být následně na konci zúčtovacích období vyúčtovány dle skutečně poskytnutých dodávek. Dopisem ze dne 2.1.2017 oznámil žalovaný žalobci, že mu byla ke dni 31.12.2016 z důvodu problému s jeho financováním, pozastavena možnost obchodovat elektřinu a plyn na platformě operátora trhu, a že v průběhu měsíce ledna provede konečné vyúčtování dodávek elektřiny a plynu. [příjmení] plynu a elektřiny tedy byly fakticky ukončeny. Žalovaný doporučil žalobci najít si nového dodavatele plynu a elektřiny a nadále již neplatit dříve předepsaného zálohy. Vzhledem k ukončení dodávek vystavil žalovaný dne 19.1.2017 avizované konečné vyúčtování dodávek elektřiny a plynu tak, že dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 1.150 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 2.450 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 1.750 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 79.351 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 93.351 Kč, celkem žalobci vznikl přeplatek ve výši 178.052 Kč. Dle článku 5.8 všeobecných obchodních podmínek žalovaného ohledně dodávek zemního plynu a ohledně dodávek elektřiny, v případě, že je na základě vyúčtování celkové ceny zjištěn přeplatek vyšší než 100 Kč, bude tento přeplatek žalobci vrácen na základě daňového dokladu vystaveného žalovaným, a to nejpozději v den splatnosti, který je uveden na daňovém dokladu. V uvedených daňových dokladech žalovaný prohlásil, že přeplatek z vyúčtování zašle na účet žalobce v termínu splatnosti, tj. nejpozději do 2.2.2017. Žalobce poukázal na účet žalovaného na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu [číslo] v období od černa do prosince 2016 zálohy v celkové výši 105.000 Kč a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] v období od černa do prosince 2016 zálohy v celkové výši 119.000 Kč. Dále žalobce poukázal na účet žalovaného na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] v období od září do prosince 2016 zálohy v celkové výši 7.000 Kč, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] v období od září do prosince 2016 zálohy v celkové výši 9.600 Kč a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] v období od září do prosince 2016 zálohy v celkové výši 8.200 Kč. Žalovaný dodával žalobci plyn v období od června do prosince 2016 a elektřiny v období od září do prosince 2016. Co se týče skutečného množství dodaných energií, tak toto je uvedeno v závěrečných fakturách žalovaného, kde jsou uvedeny počáteční a konečné stavy měřidel, na základě kterých žalovaný vypočítal dodané množství a vyúčtoval cenu dodaných energií. Správnost odečtu, které provedl žalovaný, žalobce ověřil z odečtů provedených dodavateli energií, které žalobci dodávaly před žalovaným a po něm. Údaje o odečtech provedených žalovaným přesně odpovídají odečtům, které provedla [právnická osoba] před žalovaným a po něm. To stejné platí o [právnická osoba] Shodu s prvopisem potvrzuje [jméno] [příjmení] Údaje o množství dodané elektřiny ze strany žalovaného jsou tedy dle faktur žalovaného věcně zcela správné. Žalobce nezpochybňuje věcnou správnost faktur co se týče množství a ceny za odebranou energii a za plyn. Faktury za elektřinu jsou chybné pouze v tom ohledu, že neuvádějí zálohy zaplacené v prosinci 2016. Žalobce na zálohách na elektřinu přeplatil kromě žalovaným vyúčtovaných částek dalších zapomenutých 12.400 Kč skládající se z dílčích částek 3.500 Kč na základě smlouvy [číslo] 4.800 Kč na základě smlouvy [číslo] 4.100 Kč na základě smlouvy [číslo] které žalobce zaplatil žalovanému dne 21.12.2016 Tyto zaplacené zálohy nebyly uvedeny ve vyúčtování a přeplatkových fakturách žalovaného ze dne 19.1.2017, které vyúčtovávají jen zálohy zaplacené do prosince [číslo], resp. zapomínají na zálohy zaplacené v druhé polovině prosince 2016, ačkoliv zúčtovací období skončilo až 31.12.2016 a daňové doklady o přijatých zálohách byly vystaveny dne 27.12.2016. Žalobce dne 20.1.2017 v emailové zprávě upozornil žalovaného na tuto nesrovnalost. Žalovaný mu emailem z téhož dne odpověděl, že tyto zálohy již není možné z technických důvodů do vyúčtování zahrnout, ale že budou vráceny v nejbližším možném termínu. Ani tyto částky však nebyly do dnešního dne žalobci vráceny. Dle článku 5.9 všeobecných obchodních podmínek v případě prodlení s úhradou kteréhokoli splatného dluhu nebo jeho části podle smlouvy, je povinný účastník smlouvy povinen zaplatit oprávněnému účastníku smlouvy smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky, a to za každý den prodlení až do zaplacení. Přeplatky byly dle daňových dokladů žalovaného splatné nejpozději do 2.2.2017. Od 3.2.2017 běží v souladu s článkem 5.9 všeobecných obchodních podmínek smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% denně do zaplacení. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že žalovaný sporuje existenci pohledávky žalobce, neboť z žalobcem předložených důkazů nevyplývá, že došlo k reálnému přijetí záloh od žalobce. Žalovaný sporuje pravost a správnost faktur a vyúčtování, žalovaný neuznává výši uplatněného nároku, přičemž je na žalobci, aby prokázal existenci své pohledávky. K ústnímu jednání nařízenému na den 27.11.2017 a 25.4.2018 se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, a to ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Dne 13.5.2016 uzavřel žalovaný jako dodavatel a žalobce jako odběratel smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] [číslo]; na základě těchto smluv se žalovaný zavázal dodávat žalobci plyn a žalobce se zavázal platit za dodávky plynu, a to formou čtvrtletních záloh, které mají být následně na konci zúčtovacích období vyúčtovány dle skutečně poskytnutých dodávek plynu (smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] [číslo]). Dne 13.5.2016 dále uzavřel žalovaný jako dodavatel a žalobce jako odběratel smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě [anonymizováno], a to [číslo] [číslo] [číslo]; na základě těchto smluv se žalovaný zavázal dodávat žalobci elektřinu a žalobce se zavázal platit za dodávky elektřiny, a to formou čtvrtletních záloh, které mají být následně na konci zúčtovacích období vyúčtovány dle skutečně poskytnutých dodávek (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě [anonymizováno], a to [číslo] [číslo] [číslo] ze dne 13.5.2016). Dopisem ze dne 2.1.2017 oznámil žalovaný žalobci, že mu byla ke dni 31.12.2016 z důvodu problému s jeho financováním, pozastavena možnost obchodovat elektřinu a plyn na platformě operátora trhu, a že v průběhu měsíce ledna provede konečné vyúčtování dodávek elektřiny a plynu a sdělil, nechť nejsou nadále hrazeny předepsané zálohy (dopis žalovaného ze dne 2.1.2017). Žalovaný dne 19.1.2017 provedl avizované konečné vyúčtování dodávek elektřiny a plynu tak, že dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 1.150 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 2.450 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 1.750 Kč, dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 79.351 Kč, Shodu s prvopisem potvrzuje [jméno] [příjmení] dle daňového dokladu [číslo] – vyúčtování ze smlouvy [číslo] vznikl přeplatek ve výši 93.351 Kč; všechny faktury byly splatné dne 2.2.2017 (faktura [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] všechny ze dne 19.1.2017). Uvedené faktury byly žalobci zaslány žalovaným jako příloha emailů (email ze dne 19.1.2017 a ze dne 20.1.2017 nazvaný jako vyúčtování elektřina, vyúčtování plyn). Dle článku 5.8 všeobecných obchodních podmínek žalovaného ohledně dodávek zemního plynu a ohledně dodávek elektřiny, v případě, že je na základě vyúčtování celkové ceny zjištěn přeplatek vyšší než 100 Kč, bude tento přepla