20 C 294/2019-25 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobci se žalobou podanou soudu dne 15. 10. 2019 v režimu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 o drobných nárocích domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované straně uhradit jim částku 8 780 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se dne [datum] účastnili letu č. [anonymizováno] [číslo] ze [anonymizováno] ([země]) do [anonymizováno]. Operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná. Odlet spoje ze [anonymizováno] byl stanoven na 13.45 hodin, přílet spoje do [anonymizováno] byl stanoven na 07.00 hodin. Skutečný odlet spoje se však uskutečnil až v 19.22 hodin. Z tohoto důvodu žalobci dorazili do [anonymizováno] až ve 12.12 hodin, což bylo o více než 5 hodin později oproti plánovanému času příletu. Následkem tohoto zpoždění zmeškali žalobci přímo navazující let [anonymizováno] [číslo] z [anonymizováno] do [obec] s časem odletu v 11.45 hodin. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobcům nezajistila náhradní dopravu, byli nuceni zakoupit nové letenky. Žalobci mají právo na náhradu škody ve výši 6 928 Kč za proplacení letenek. V důsledku účasti na jiném než plánovaném letu, odlétali žalobci z letiště [anonymizováno], namísto letiště [anonymizováno]. Při dopravě z jednoho letiště na druhé jim vznikly náklady za dopravu ve výši 1 852 Kč. Žalobci uplatnili nárok na náhradu výše uvedené škody u žalované v celkové částce 8 780 Kč, která však nijak nereagovala. 2. Žalovaná se k nároku (po zaslání formuláře A s překladem a formuláře C) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 o drobných nárocích v Nařízení stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, ač jí byly doručeny dne 16. 10. 2020, tvrzení žalobců tak nikterak nerozporovala. 3. Žalovaná nesporovala skutková tvrzení žalobců, soud z nich proto při svém rozhodnutí vycházel, a to z těchto důkazů: elektronická letenka – rezervace [číslo] náklady na přepravu, předžalobní výzva, potvrzení o odeslání předžalobní výzvy. 4. Soud další dokazování neprováděl, neboť pro své rozhodnutí měl již dostatek podkladů. Provedené důkazy hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech. 5. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení). Z procesního hlediska bylo řízení vedeno dle Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích a českého občanského soudního řádu. 6. Podle článku 7 odst. 1 Nařízení rady (ES) 261/2004, odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši: a) 250 € u všech letů o délce nejvýše 1500 kilometrů; b) 400 € u všech letů ve Společenství delších než 1500 kilometrů a u všech ostatních letů o délce od 1500 kilometrů do 3500 kilometrů; c) 600 € u všech letů nespadajících pod písmeno a) nebo b). 7. Při určování vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase. 8. Podle článku 6 odst. 1 písm. iii) Nařízení, nabídne provozující letecký dopravce cestujícím pomoc stanovenou v čl. 8 odst. 1 písm. a), jestliže zpoždění trvá alespoň pět hodin. 9. Podle článku 8 odst. 1 písm. a) Nařízení, odkazuje-li se na tento článek, je cestujícím nabídnuta možnost volby mezi náhradou pořizovací ceny letenky do sedmi dní způsobem stanoveným v čl. 7 odst. 3, a to za část nebo části neuskutečněné cesty a za část nebo části již uskutečněné cesty, jestliže let nadále neslouží účelu vztahujícímu se k původnímu cestovnímu plánu cestujícího. 10. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalobci (cestující) se dne [datum] účastnili letu č. [anonymizováno] [číslo] ze [anonymizováno] do [anonymizováno], odlet spoje byl stanoven na 13.45 hodin, přílet spoje byl stanoven na 07.00 hodin. Skutečný odlet spoje se uskutečnil až v 19.22 hodin, žalobci tak dorazili do [anonymizováno] až ve 12.12 hodin, což bylo o více než 5 hodin později. V důsledku zpoždění zmeškali žalobci přímo navazující let [anonymizováno] [číslo] z [anonymizováno] do [obec] s časem odletu v 11.45 hodin. Žalobci tak mají vůči žalované nárok na náhradu škody ve výši 6 928 Kč za proplacení letenek za nevykonanou část letu. V důsledku účasti na jiném než plánovaném letu, odlétali pak žalobci z letiště [anonymizováno], namísto letiště [anonymizováno]. Při dopravě z jednoho letiště na druhé jim vznikly náklady za dopravu ve výši 1 852 Kč (64,49 GBP). Dle článku 6 odst. 1 písm. iii) Nařízení, ve spojení s článkem 8 odst. 1 písm. a), přísluší cestujícím náhrada ceny letenek za část nevykonané cesty. S ohledem na absenci obrany žalované, která netvrdila a ani neprokázala důvody shora popsaného skutkového stavu, mají žalobci vůči žalované právo na náhradu škody ve výši 6 928 Kč za proplacení letenek a 1 852 Kč za náklady za dopravu, celkem v částce 8 780 Kč. Soud proto žalobě co do jistiny v celém rozsahu vyhověl. 11. Úrok s prodlení soud přiznal s odkazem na ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 12. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který mělo ve věci plný úspěch. V daném případě byli ve věci úspěšní žalobci, proto mají právo na náhradu nákladů řízení za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu) náleží každému ze žalobců odměna dle § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu ve výši 200 Kč, po snížení o 20 % podle § 12 odst. 4 a.t. ve výši 160 Kč. K tomu paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., celkem 300 Kč. Dále právnímu zástupci náleží 21 % DPH z částky 1 260 Kč, tedy 264,60 Kč a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč za každého žalobce. Náhrada nákladů řízení tak činí pro každého ze žalobců částku 1 762,30 Kč, celkové náklady ve výši 3 524,60 Kč.