14 C 219/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 368 Kč s přísl., jehož se domáhal s odůvodněním, že mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba] a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo sjednáno od 23. 2. 2018 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 14 191 Kč ročně počínaje 23. 2. 2018, uhradil však pojistné pouze za období od 23. 2. 2018 do 23. 2. 2021 ve výši 43 683 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 30. 5. 2021. Žalovaná částka je tvořena neuhrazeným pojistným za dobu od 23. 2. 2021 do 30. 5. 2021. Žalobce se stal věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené s původním věřitelem dne 31. 12. 2018. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na 30. 9. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků 4. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že dne 23. 2. 2018 byla mezi [právnická osoba] a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a to s počátkem pojištění dne 23. 2. 2018. Soud má dále za prokázané, že žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 23. 2. 2021 do 30. 5. 2021 ve výši 4 368 Kč a byl vyzván k úhradě předžalobní upomínkou ze dne 15. 4. 2021 V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. 5. Předmětnou smlouvu soud posoudil jako smlouvu pojistnou dle ustanovení § 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojistné smlouvě, z níž žalovanému vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji uložil. O příslušenství rozhodl soud podle § 1970 o. z. a nař, vl. č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši plnění náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 368 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.