14 C 87/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované straně uhradit částku 6 375 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [jméno] [příjmení] měl cestovat dne 31. 7. 2021 z Catanie do Prahy letem žalované č. [anonymizováno]. Let byl zpožděn o více než 3 hodiny. Za zpoždění tak podle článku 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. 2. 2004 vznikl právnímu předchůdci žalobkyně, jakožto cestujícímu zpožděného letu o délce 1 408 km nárok vůči žalované na kompenzaci ve výši 250 EUR, tj. dle kurzu ČNB platného ke dni letu v částce 6 375 Kč. Tento nárok převedl cestující smlouvou o postoupení pohledávky dne 22. 2. 2022 na žalobkyni. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani po předžalobní upomínce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na den 25. 4. 2022 soud nařídil ve věci ústní jednání, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila; soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků; 4. Žalovaná nesporovala skutková tvrzení žalobkyně, soud z nich proto při svém rozhodnutí vycházel, když absolvování letu měl za prokázané palubní vstupenkou na jméno cestujícího, zpoždění letu předžalobní upomínkou, a délku letu známou z činnosti soudu. 5. Soud další dokazování neprováděl, neboť pro své rozhodnutí měl již dostatek podkladů. Provedené důkazy hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech. 6. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení). 7. Podle článku 7 odst. 1 písm. a) Nařízení rady (ES) 261/2004, odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši 250 € u všech letů o délce nejvýše 1500 kilometrů. 8. Při určování vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase. 9. Z judikatury SDEU ve věci STURGEON (C -402/07 Sturgeon v . Condor a C -432/07 Bock v . Air France) zastává SDEU stanovisko, že cestující letů zpožděných o více než 3 hodiny mají nárok na finanční náhradu dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004 z důvodu principu rovnosti zacházení, neboť utrpěli stejnou škodu jako cestující zrušeného letu, spočívající ve ztrátě času. 10. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: právní předchůdce žalobkyně (cestující) měl dne 31. 7. 2021 platnou rezervaci u žalované z Catanie do Prahy letem žalované č. [anonymizováno]. Let o délce 1 408 km byl zpožděn o více než hodiny. Pohledávka postoupená cestujícím na žalobkyni tak spočívá v nároku na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času, s ohledem na dálku letu do 1 500 km ve výši 250 € dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004 ve spojení s rozhodnutím SDEU Sturgeon. S ohledem na absenci obrany žalované, soud proto žalobě vyhověl. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 375 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.