20 C 160/2021-75 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobci se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 31. 5. 2021 domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům částku ve výši 800 EUR s příslušenstvím. Tento návrh odůvodnili tím, že se dne 17. 5. 2019 účastnili letu č. [anonymizováno] z [obec] do [anonymizováno] (dále jen„ předmětný let“), jehož operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná. Předmětný let byl zpožděn o 3 hodiny a 24 minut. Proto z hlediska právního posouzení věci je nutné na vzniklou situaci aplikovat Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (dále také jen„ Nařízení“), podle kterého přísluší každému cestujícímu náhrada škody za předpokladu, že zpoždění letu přesáhne tři hodiny. Žalobci nárok postoupili na [právnická osoba] [anonymizováno], která ho vůči žalované uplatnila dne 5. 6. 2019 a následně ho vůči žalované uplatnili žalobci prostřednictvím jejich právního zástupce dne 21. 5. 2021, když došlo ke zpětnému postoupení nároku na žalobce. 2. Žalovaná nárok žalobců neuznala co do důvodu i výše. Uvedla, že právo žalobců na náhradu škody podle Nařízení nebylo uplatněno v 6 měsíční promlčecí lhůtě, tudíž je promlčen, a proto navrhuje, aby jim nebyla náhrada škody přiznána. 3. Soud zjistil následující skutečnosti: 4. Mezi účastníky řízení je nesporné, že se žalobci účastnili dne 17. 5. 2019 letu č. [anonymizováno] z [obec] do [anonymizováno], jehož operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná, a který byl zpožděn o 3 hodiny a 24 minut. Žalobci uplatnili svůj nárok za zpožděný let u žalované předžalobní výzvou dne 21. 5. 2021. Spornou otázkou zůstalo toliko, zdali je nárok žalobců promlčen či nikoliv. 5. Z formulářů o postoupení pohledávky ze dne 3. 6. 2019 (uzavřeného mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobcem a) a 6. 6. 2019 (uzavřeného mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobcem b) bylo zjištěno, že žalobci jsou označeni jménem, příjmením a adresou. Konkrétní pohledávka označena není, je uvedeno pouze číslo rezervace [anonymizováno] Smlouva je podepsána žalobci přenosem podpisu do počítače. Podpis postupníka – [právnická osoba] [anonymizováno] na smlouvě uveden není. Podle těchto žalobci postupují [právnická osoba] [anonymizováno] pohledávku podle Nařízení a Montrealské úmluvy z roku 1999 v souvislosti s uvedeným letem označeným číslem rezervace, a to v celém rozsahu včetně příslušenství a všech práv souvisejících s pohledávkou. Dále je postupník oprávněn vymáhat a přijímat platby související s pohledávkou a žalobci jsou srozuměni s tím, že nejsou oprávněni akceptovat žádný přímý kontakt, ani přijmout platbu od provozujícího leteckého dopravce. 6. Z kopie žádosti o úhradu kompenzace za zpožděný let ze dne 5. 6. 2019 a e-mailu ze dne 5. 6. 2019 adresovaného žalované soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizováno] zaslala tuto žalované, přičemž požadovala úhradu za cestující – žalobce, kteří se účastnili zpožděného předmětného letu ve výši 800 EUR. 7. Z kopie listin Zpětné postoupení pohledávky ze dne 9. 10. 2020 soud zjistil, že došlo ke zpětnému postoupení pohledávky žalobců vůči žalované ze [právnická osoba] [anonymizováno] na žalobce ke dni 9. 10. 2020. 8. Z podmínek [právnická osoba] známých soudu z jiných jednání a založených ve správním deníku soudu, soud zjistil, že smlouva je pokládána za uzavřenou, když klient vedle přijetí těchto podmínek rovněž podepsal formulář postoupení nebo zmocňující dokument. Formulář postoupení je dokument, na jehož základě klient v souladu s podmínkami této smlouvy postoupí vlastnictví nároku žalobci. Ceník je příloha připojená k těmto podmínkám, v nichž jsou uvedeny akceptované měny, způsoby platby a veškeré poplatky účtované [právnická osoba] [anonymizováno]. Poté co klient přijme tyto podmínky a podepíše buď formulář postoupení, nebo zmocňující dokument, zavazuje se přijímat službu Justice as a Service a [anonymizována dvě slova] se zavazuje službu Justice as a Service poskytovat, ledaže by [anonymizována dvě slova] bez zbytečného odkladu klienta informovala, že pro daný nárok nemůže službu Justice as a Service poskytnout. Podpisem formuláře postoupení nebo zmocňujícího dokumentu klient zaručuje, že je právně způsobilý podepsat formulář postoupení nebo zmocňující dokument svým jménem. K úspěšnému uplatnění nároku potřebuje [anonymizována dvě slova] od klienta podepsaný formulář postoupení nebo zmocňující dokument, který lze [právnická osoba] [anonymizováno] poslat prostřednictvím webového formuláře, mobilní aplikace, nebo pomocí e-mailu či poštou. Jakmile [anonymizována dvě slova] obdrží od klienta podepsaný formulář postoupení nebo zmocňující dokument, připraví výzvu k zaplacení a bez zbytečného odkladu ji pošle leteckému dopravci a obstará veškerou další korespondenci. Bude-li odškodnění za let zaplaceno, účtuje si [anonymizována dvě slova] za tuto částku služby Justice as a Service poplatek za služby. V případě, že letecký dopravce nezaplatí odškodnění za let v přiměřené době poté, co k tomu byl [právnická osoba] [anonymizováno] vyzván a pod podmínkou, že případ má dostatečnou šanci na úspěšný výsledek, může [anonymizována dvě slova] zahájit právní kroky k prosazování nároků. V případě, že jsou učiněný právní kroky a odškodnění za let je zaplaceno, účtuje si [právnická osoba] [anonymizováno] vedle poplatku za služby ještě poplatek za právní kroky, který slouží k pokrytí dodatečných nákladů za právní kroky. Jestliže [anonymizována dvě slova] nebo smluvní právní zástupce zahájí soudní řízení k prosazení nároků, uhradí [anonymizována dvě slova] veškeré náklady spojené v případě neúspěšného soudního řízení. [anonymizována dvě slova] poskytuje službu Justice as a Service bezplatně, ledaže by [anonymizována dvě slova] byla úspěšná při vymáhání odškodnění za let. V případě, že bude [anonymizována dvě slova] při vymáhání úspěšná, bude převod dohodnuté částky odškodnění za let klientovi podmíněn pouze úhradou případných poplatků na základě ceníku. Podle článku 9.2 tyto podmínky, formulář postoupení a smlouva mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a klientem se řídí německým právem. Klient je však vždy oprávněn požadovat řádnou ochranu na základě kogentních ustanovení zákonů země trvalého pobytu klienta. Kontraktační proces [právnická osoba] [anonymizováno] známý soudu z jiných řízení probíhá tak, že na webových stránkách společnosti cestující vyplní dotazník, kde uvede své jméno, příjmení a adresu, dále den odletu a příletu provozujícího leteckého dopravce a číslo letu a je mu přislíbená plná kompenzace s tím, že služba je bezplatná. Poté obdrží cestující podmínky a ceník a z těchto dokumentů vyplývá, že sice služba je bezplatná, avšak pokud bude [právnická osoba] úspěšná, bude převod dohodnuté části odškodnění za let klientovi podmíněn pouze úhradou poplatku podle ceníku, což znamená 25 %, respektive 50 % v případě soudního jednání. Cestující nepodepisuje smlouvu o postoupení pohledávky, ale pouze svým podpisem vyplňuje prázdné pole v počítači, a tento podpis bez jeho vědomí je přenesen na jakýkoliv jiný dokument. Smlouvu o postoupení pohledávky cestující neobdrží, není na ní uvedeno číslo letu, ale pouze alfa numerický kód tzv. PNR, který není jednoznačným identifikátorem jakékoliv pohledávky, pouze identifikuje rezervaci v rezervačním systému. Jedná se zpravidla o záznam o více letech a více cestujících, kteří můžou cestovat v rámci téže rezervace, a nevypovídá nic o tom, že se jedná o daný konkrétní let konkrétního cestujícího. Tato postupní smlouva tedy není podepsána cestujícím a rovněž není podepsána ani zástupcem [právnická osoba] [anonymizováno]. 9. Z dalších v řízení provedených důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti, významné pro rozhodnutí ve věci, a proto je dále nehodnotil. 10. Soud hodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a zjistil následující skutkový stav: 11. Žalobci se dne 17. 5. 2019 zúčastnili letu č. [anonymizováno] z [obec] do [anonymizováno], jehož operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná. Předmětný let byl zpožděn o 3 hodiny a 24 minut. Za žalobce nárok za zpožděný let na základě neplatného postoupení - formuláře postoupení uplatnila [právnická osoba] [anonymizováno] dne 5. 6. 2019. 12. Podle čl. 288 Smlouvy o fungování Evropské unie má nařízení obecnou působnost. Je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. 13. Na oblast tohoto sporu tak dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení. 14. Podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 211/83 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13 EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje se směrnice Rady 85/577 EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ v článku 6 – požadavky na info