27 C 244/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhal s odůvodněním, že tato představuje dluh žalovaného za vynaložené náklady na vyšetření žalovaného, které bylo provedeno dne 8. 3. 2019 v 00:01 hod., v [obec a číslo], v ulici [ulice], když řídil motorové vozidlo a při vyšetření se potvrdila přítomnost metabolitu kokainu. Žalovanému tak vznikla povinnost hradit náklady, které za žalovaného žalobce vynaložil a to a cena vyšetření praktickým lékařem v částce 256,75 Kč, vyšetření biologického materiálu 3 137,20 Kč, cenu dopravy do zdravotnického zařízení ve výši 44,66 Kč. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázané, že hlídka Policie ČR provedla vyšetření žalovaného, dne 8. 3. 2019 v 00:01 hod., v [obec a číslo], v ulici [ulice], když řídil motorové vozidlo a při vyšetření se potvrdila přítomnost metabolitu kokainu. Podle ustanovení § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb., platného v době shora uvedené události, platilo, že dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, soud mu tuto povinnost uložil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s.ř. Výrok o povinnosti žalovaného k úhradě soudního poplatku je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích.