5 C 43/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 30 Kč z titulu nezaplaceného jízdného při cestě dopravním prostředkem a částky 1 500 Kč z titulu smluvní pokuty za porušení povinnosti platit jízdné. Dle tvrzení strany žalující cestovala žalovaná dne [datum] [anonymizována tři slova] provozovanou žalobkyní, čímž uzavřela smlouvu o přepravě osob a vznikla jí tak povinnost platit jízdné. Žalobkyně provedla přepravní kontrolu žalované [číslo] při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a byla tak na místě vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě se nevyjádřila. 3. Žalobkyně výslovně souhlasila s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaná pak na výzvu soudu (usnesení ze dne [datum]), zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, v poskytnuté lhůtě nereagovala. Soud tedy její souhlas předpokládá, a to dle ust. § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), přičemž na možnost tohoto postupu soudu byla žalovaná v citované výzvě upozorněna. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vyplývá, že dne [datum] cestovala žalovaná [anonymizována tři slova], která je provozovaná žalobkyní. Z tohoto zápisu také vyplývá, že se žalovaná na výzvu pověřené osoby prokázala jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti a byla vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které nezaplatila. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto. V posuzované věci se jedná o spor z titulu nezaplaceného jízdného při cestě dopravním prostředkem a z titulu smluvní pokuty za porušení povinnosti platit jízdné. 6. Povinnost cestujícího zaplatit jízdné a případně i přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) vyplývá z § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, který stanoví, že„ (p) ověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu.“ 7. Výše jízdného, které je cestující povinen zaplatit a případné přirážky k jízdnému za nesplnění povinnosti prokázat se platným jízdním dokladem je pak stanovena v čl. III odst. 1 písm. a) tarifu pražské integrované dopravy a čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek žalobkyně, kdy výše jízdného je 30 Kč a výše přirážky k jízdnému je 1 500 Kč. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.