6 C 267/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Manželé podali dne 18.7.2022 u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že bylo uzavřeno dne 2.10.2021, soužití bylo zpočátku šťastné, avšak v průběhu krátkého trvání manželství zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech nejsou jejich představy ohledně společné budoucnosti nadále slučitelné. Postupně se názory manželů na vedení společného života stále více lišily a došlo k citovému odcizení. Manželé nemají zájem na obnovení společného manželského soužití a jsou přesvědčeni, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvráceno a neplní svůj účel. Z manželství se nenarodily žádné děti. 2. Soud zjistil z oddacího listu, že manželé uzavřeli dne 2.10.2021 na hradě [obec], před [stát. instituce] platné manželství. Z kopie opisu stejnopisu notářského zápisu, sp. zn. NZ [číslo] ze dne 2.9.2021 soud zjistil, že tímto zápisem snoubenci uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu, ve které si mimo jiné ujednali pro případ, že spolu uzavřou manželství, manželský majetkový režim odlišný od zákonného režimu, spočívající v režimu oddělených jmění. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákon v platném znění (dále jen občanský zákon), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 občanského zákona, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Manželé učinili nesporným, že příčinou rozpadu jejich manželství je především nesoulad v jejich intimním soužití. 6. Soud má za prokázáno z nesporných tvrzení obou manželů, že jejich manželství je v hluboké krizi, citově se odcizili, žádný z nich nemá již zájem na obnovení společného soužití. Jsou tedy splněny podmínky pro rozvod jejich manželství podle shora citovaných zákonných ustanovení. Při zkoumání příčin rozpadu manželství účastníků dospěl soud k závěru, že to byl především nesoulad v jejich intimním soužití. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.).