CS · EN DE FR brzy

8 C 318/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:8.C.318.2022.1
Datum: 2022-10-20
Předmět: o zaplacení částky 7 773 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení částky 7 773 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."])
Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního vozidla, toto provozoval bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci stanovený příspěvek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] toto vozidlo v období od 23. 2. 2019 do 31. 7. 2019 provozoval bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 159 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku, odeslána byla 10. 10. 2019, doručena 25. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy dne 24. 11. 2019. Žalovaný příspěvek neuhradil. Vozidlo osobní automobil, období, výzva odeslána, splatnost nastala Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval osobní automobil bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem automobilu. Nárok žalobce na příspěvek je dán ust. § 4 z. č. 168/99 Sb. Příspěvek je vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost podle zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. V daném případě 159 dní x 47 Kč, tedy 7 473 Kč. Žalobci dále vznikl nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 1 489 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.