11 C 148/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 6. 2. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky v souhrnné výši 36 580 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaná jako vlastník, resp. provozovatel vozidel [registrační značka] a [registrační značka], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, neměla k těmto vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti po období, specifikovaná v žalobním návrhu, v důsledku čehož jí vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši žalované částky zahrnující i výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce á 300 Kč za celkem šest neuhrazených příspěvků. Dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Na den 19. 6. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem vozidel, evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, [registrační značka] po období od 14. 5. 2021 do 21. 8. 2021, od 22. 8. 2021 do 17. 1. 2022 a od 18. 1. 2022 do 11. 5. 2022, a dále [registrační značka] po období od 26. 6. 2021 do 16. 9. 2021, od 17. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, kdy při denní sazbě á 20 Kč u vozidla [registrační značka] činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 100 dnů částku 2 000 Kč, za druhé nepojištěné období v délce 149 dnů částku 2 980 Kč a za třetí nepojištěné období v délce 114 dnů částku 2 280 Kč, a při denní sazbě á 86 Kč u vozidla [registrační značka] za první nepojištěné období v délce 83 dnů částku 7 138 Kč, za druhé nepojištěné období v délce 75 dnů částku 6 450 Kč a za třetí nepojištěné období v délce 162 dnů částku 13 932 Kč (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách). Žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z nepojištěných období ve výši á 300 Kč, a to písemné výzvy ze dne 18. 10. 2021, 8. 11. 2021, 17. 3. 2022, 21. 3. 2022, 30. 6. 2022 a 8. 7. 2022, které žalobkyně zaslala žalované k úhradě dlužných příspěvků ve lhůtě 30 dnů, popř. 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost jednotlivých příspěvků k datům uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku (viz cit. výzvy k úhradě příspěvků, písemné upomínky o úhradu nedoplatků příspěvků do garančního fondu [anonymizováno], předžalobní upomínky, doklady o odeslání), které však žalovaná nezaplatila. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná coby vlastník/provozovatel předmětných motorových vozidel k nim neměla v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož jí tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvky do garančního fondu [anonymizováno]. Současně žalované vznikla i povinnost zaplatit žalobkyni poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč za každý ze šesti příspěvků dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaná neuhradila příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostala do prodlení s úhradami příspěvků, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu ve výši 36 580 Kč i zákonné úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to z dlužných příspěvků. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 464 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 500 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 378 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 3 642 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.