11 C 197/2023-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 6. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 10 394 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla RZ [spisová značka], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, neměl k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti po období specifikovaná v žalobním návrhu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěného vozidel ve výši žalované částky zahrnující i výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce á 300 Kč a za celkem tři neuhrazené příspěvky. Dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na den 4. 9. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 6. 5. 2021 do 28. 9. 2021, od 24. 1. 2022 do 23. 2. 2022 a od 24. 2. 2022 do 20. 3. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 47 Kč činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 146 dnů částku 6 862 Kč, za druhé nepojištěné období v délce 31 dnů částku 1 457 Kč a za třetí nepojištěné období v délce 25 dnů částku 1 175 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z nepojištěných období ve výši á 300 Kč, a to za písemné výzvy ze dne 21. 2. 2022, 21. 3. 2022 a 21. 7. 2022, které žalobkyně zaslala žalovanému k úhradě dlužných příspěvků ve lhůtě 30 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvku v částce 6 862 Kč dne 7. 5. 2022, v částce 1 457 Kč dne 4. 6. 2022 a v částce 1 175 Kč dne 4. 10. 2022 (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, cit. výzvy k úhradě příspěvků ze dne 21. 2. 2022, 21. 3. 2022 a 21. 7. 2022, písemné upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklady o odeslání), které však žalovaný nezaplatil. 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného motorového vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč za celkem tři neuhrazené příspěvky dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení s úhradami příspěvků, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu ve výši 10 394 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to z dlužných příspěvků (viz výrok I. rozsudku). 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.