11 C 231/2023-47 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 1. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 300 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel, neměl k osobnímu automobilu [registrační značka], evidovaném v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 10. 8. 2021 do 30. 11. 2021, od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 a od 1. 2. 2022 do 4. 8. 2022, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, a to spolu s třemi poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tři příspěvky (poplatek á 300 Kč), v souhrnné výši 24 300 Kč, splatné v rozsahu částky 7 345 Kč dne 9. 4. 2022, v rozsahu částky 4 030 Kč dne 23. 8. 2022 a v rozsahu částky 12 025 Kč dne 6. 12. 2022. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den 20. 9. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 10. 8. 2021 do 30. 11. 2021, od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 a od 1. 2. 2022 do 4. 8. 2022 vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu, evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 65 Kč činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 113 dní částku 7 345 Kč a za druhé nepojištěné období v délce 62 dní částku 4 030 Kč a za třetí nepojištěné období v délce 185 dnů částku 12 025 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z nepojištěných období ve výši á 300 Kč, a to za písemné výzvy ze dne 24. 1. 2022, 9. 6. 2022 a 22. 9. 2022, které žalobkyně zaslala žalovanému k úhradě dlužných příspěvků ve lhůtě 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost prvního příspěvku v částce 7 345 Kč dne 10. 4. 2022, příspěvku v částce 4 030 Kč dne 24. 8. 2022 a příspěvku v částce 12 025 Kč dne 7. 12. 2022 (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, cit. výzvy k úhradě příspěvku ze dne 24. 1. 2022, 9. 6. 2022 a 22. 9. 2022, písemné upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklady o odeslání (které však žalovaný nezaplatil). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného osobního vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení s úhradami příspěvku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 24 300 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to z dlužných příspěvků. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 972 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 424 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.