11 C 244/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 26. 4. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 752 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel, neměl k osobnímu automobilu [registrační značka], evidovaném v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 17. 9. 2021 do 5. 12. 2021 a od 6. 12. 2021 do 20. 4. 2022, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla za první období ve výši 3 760 Kč (80 nepojištěných dnů á 47 Kč), splatného dne 19. 4. 2022, a za druhé uvedené období ve výši 6 392 Kč (136 nepojištěných dnů á 47 Kč), splatného dne 16. 8. 2022. S připočtením částky á 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na uvedené dva příspěvky tak žalovanému vznikl dluh v celkové výši 10 752 Kč, který nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den 20. 9. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 17. 9. 2021 do 5. 12. 2021 a od 6. 12. 2021 do 20. 4. 2022 vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu, evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 47 Kč činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 80 dní částku 47 Kč a za druhé nepojištěné období v délce 136 dní částku 6 392 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z nepojištěných období ve výši á 300 Kč, a to za písemné výzvy ze dne 3. 2. 2022 a 2. 6. 2022, které žalobkyně zaslala žalovanému k úhradě dlužných příspěvků ve lhůtě 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost prvního příspěvku v částce 3 760 Kč dne 19. 4. 2022 a příspěvku v částce 6 392 Kč dne 16. 8. 2022 (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, cit. výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 2. 2022 a 2. 6. 2022, písemné upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklady o odeslání (které však žalovaný nezaplatil). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného osobního vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení s úhradami příspěvku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 10 752 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to z dlužných příspěvků. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.