11 C 255/2023-46 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 24. 4. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky v souhrnné výši 38 487 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaná jako vlastník, resp. provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, neměla k těmto vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti po období, specifikovaná v žalobním návrhu, v důsledku čehož jí vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši žalované částky zahrnující i výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce á 300 Kč za šest neuhrazených příspěvků. Dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem osobních automobilů [registrační značka] v období od 20. 5. 2019 do 7. 8. 2019, [registrační značka] v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a [registrační značka] v období od 24. 12. 2019 do 30. 4. 2020, od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 a od 1. 6. 2021 do 13. 7. 2021, evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, aniž by k nim měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz kupní smlouva o prodeji motorového vozidla [registrační značka] ze dne 8. 10. 2019 a Zjištěné údaje o vozidlech a o povinných osobách), kdy při denních sazbách á 47 Kč, resp. 65 Kč, činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 80 dnů částku 3 760 Kč, za druhé nepojištěné období v délce 129 dnů částku 8 385 Kč, za třetí nepojištěné období v délce 107 dnů částku 9 202 Kč, za čtvrté nepojištěné období v délce 101 dnů částku 6 565 Kč, za páté nepojištěné období v délce 92 dnů částku 5 980 Kč a za šesté nepojištěné období v délce 43 dnů částku 2 795 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z nepojištěných období ve výši á 300 Kč, a to za písemné výzvy ze dne 26. 3. 2020, 18. 6. 2020, 9. 9. 2020, 19. 11. 2021, 27. 1. 2022 a 31. 3. 2022, které žalobkyně zaslala žalované k úhradě dlužných příspěvků ve lhůtě 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvku v částce 3 760 Kč dne 9. 6. 2020, 8 385 Kč dne 1. 9. 2020, 9 202 Kč dne 23. 11. 2020, 6 565 Kč dne 2. 2. 2022, 5 980 Kč dne 12. 4. 2022 a 2 795 Kč dne 14. 6. 2022, které však žalovaná nezaplatila (viz cit. písemné výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP, písemné upomínky o úhradu dluhu, předžalobní upomínky a doklady o odeslání, popř. doručení). 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná coby vlastník/provozovatel předmětných motorových vozidel k nim neměla v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož jí tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně ji vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaná neuhradila příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostala do prodlení s jejich úhradami, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny, dluhu v souhrnné výši 38 487 Kč, i zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to z dlužných příspěvků. 5. náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 540 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby á 500 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu, tj. celkem náklady řízení ve výši 3 718 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.