11 C 352/2023-37 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 17. 7. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 18 060 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonného povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidel [registrační značka] a [anonymizováno], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období, specifikovaná v žalobním návrhu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel ve výši žalované částky zahrnující i výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce á 300 Kč za každý ze tří příspěvků nepojištěných vozidel. Dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na den 13. 12. 2023 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 24. 2. 2022 do 31. 5. 2022 a následně od 14. 5. 2022 do 13. 7. 2022 a od 14. 7. 2022 do 27. 10. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidel [registrační značka] a [anonymizováno], evidovaným v registru silničních vozidel jako provozovaných, aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 65 Kč a době nepojištění vozidel činí výše příspěvku za první posuzované období částku 6 305 Kč, splatnou dne 27. 8. 2022, za druhé posuzované období částku 3 965 Kč, splatnou dne 19. 11. 2022, a za třetí posuzované období částku 6 890 Kč, splatnou dne 27. 2. 2023. Žalobkyni vznikl dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý z těchto příspěvků á 300 Kč (tj. celkem 900 Kč), a to za písemné výzvy zaslané žalovanému k úhradu dluhu s poskytnutými lhůtami (viz cit. výzvy k úhradě příspěvku, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, doklady o odeslání). 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětných motorových vozidel k nim neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvky do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý ze tří příspěvků podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 3x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvek a po uplynutí lhůty uvedené ve výzvách k plnění se dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu i zákonným úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za 3 úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.