CS · EN DE FR brzy

10 C 32/2024-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2024:10.C.32.2024.1
Datum: 2024-03-05
Předmět: o zaplacení částky 10 198 kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. null/null Sb.", "§ 157 z. č. null/null Sb.", "§ 24c z. č. 168/1999 Sb.", "§ 24c z. č. null/null Sb.", "§ 2765 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null S
["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 198 kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. null/null Sb.", "§ 157 z. č. null/null Sb.", "§ 24c z. č. 168/1999 Sb.", "§ 24c z. č. null/null Sb.", "§ 2765 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. )
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 355 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 29.6.2022 do 1.9.2022, zaplacení částky 5 893 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 2.9.2022 do 29.12.2022, zaplacení částky 950 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 12.5.2022 do 21.5.2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů za upomínání.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, proti němuž není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), písemné zdůvodnění tohoto rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců do 1 850 cm3) v době od 29.6.2022 do 29.12.2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců do 2 500 cm3) v době od 12.5.2022 do 21.5.2022, v uvedené době rovněž ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobcem.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč/den u prvého vozidla a 65/den u druhého vozidla). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění celkem ve výši 3x300 Kč.6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku.7. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.8. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 252 Kč, vše v celkové částce 2 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 24c (168/1999 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.