11 C 280/2024-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se podanou žalobou dne 30. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 10 675 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidel RZ , SPZ, a , Anonymizováno, , evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, neměl k těmto vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti po období, specifikovaná v žalobním návrhu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši žalované částky zahrnující i výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce á 300 Kč za dva neuhrazené příspěvky. Dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Na den 11. 9. 2024 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v období od 22. 3. 2023 do 2. 5. 2023 a v období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 vlastníkem, resp. provozovatelem, vozidel RZ , SPZ, a , Anonymizováno, , evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, aniž by k nim měl po uvedená období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž nezaplatil žalobkyni, i přes opakované výzvy, příspěvky za tato nepojištěná vozidla včetně poplatku spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky v souhrnné výši 10 675 Kč ve lhůtách splatnosti, čímž se dostal do prodlení s jejich úhradami, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku.Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětných motorových vozidel k nim neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), účinného do 31. 3. 2024, zaplatit příspěvky do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva á 300 Kč na každý ze dvou neuhrazených příspěvků podle § 4 odst. 4 téhož zákona, kdy výše je stanovena dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jistinu dluhu ve výši 10 675 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.