10 C 103/2024-42 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 2. 2024 domáhal zaplacení částky ve výši 11 000 EUR s příslušenstvím a žalobu zdůvodnil tím, že dne 19. 10. 2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva mezi leteckým dopravcem a zákazníkem a na základě této smlouvy žalobce uskutečnil dne , datum, let na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, - , adresa, , jak bylo dohodnuto ve smlouvě za cenu 14 500 EUR, která měla být uhrazena předem, avšak s ohledem na urgentnost letu žalobce provedl let i bez předchozí úhrady. I přes opakované výzvy žalovaný uhradil ze sjednané částky pouze 3 500 EUR a zůstatek ve výši 11 000 EUR neuhradil, ač o to byl upomenut. Podáním doručeným soudu dne 6. 5. 2024 vzal žalobce částečně žalobu zpět, neboť žalovaný na dlužné částce uhradil dne 24. 4. 2024 částku 1 000 EUR a podáním doručeným soudu dne 12. 5. 2025 vzal žalobce žalobu zpět co do částky 1 000 EUR, které uhradil žalovaný dne 10. 5. 2024, a částku 2 000 EUR, které uhradil žalovaný dne 10. 7. 2024. Soud proto řízení co do částky 400 EUR ve výroku I tohoto rozsudku zastavil., právnická osoba, osobě žalovaného soud zjistil, že je na adrese sídla neznámý, jeho skutečná adresa soudu ani žalobci nebyla známa, proto soud usnesením ze dne 10. 3. 2025, č. j. 10 C 103/2024–35 ustanovil žalovanému opatrovníka. Opatrovnice soudu sdělila, že ponechává rozhodnutí na úvaze soudu, neboť se jí nepodařilo se žalovaným spojit a z jeho jednání je zřejmé, že se dostal do určité platební neschopnosti tím, že částečně hradil, je zřejmé, že snahu o úhradu vlivné částky má.3. V projednávající věci soud zjistil následující skutkový děj:Z dohody mezi leteckým dopravcem a zákazníkem č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne , datum, mezi účastníky a bylo sjednáno, že žalobce jako letecký dopravce přepraví cestující pro zákazníka – žalovanou letem letadlem , datum, na trase , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, – , adresa, . Celková cena letu činí 14 500 EUR.Z mailové korespondence a z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že celková částka uhrazena nebyla přes výzvu k úhradě z 2. 6. 2023, pouze bylo uhrazeno dne 24. 4. 2024 částka 1 000 EUR, 10. 5. 2024 další 1 000 EUR a 10. 7. 2024 částka 2 000 EUR, tedy zůstává k úhradě 7 000 EUR s příslušenstvím.Shora uvedené listinné důkazy soud posoudil jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala. Uvedené listinné důkazy si nijak neodporují a tvoří spolu navzájem jednotný logický celek.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce jako letecký dopravce provedl pro žalovaného jako zákazníka let dne , datum, na trase , Anonymizováno, – , Anonymizováno, - , adresa, za sjednanou celkovou cenu letu ve výši 14 500 EUR, z toho bylo uhrazeno 3 500 EUR před podáním žaloby a po podání žaloby částka 4 000 EUR zbývající částka uhrazena nebyla ač byl o to žalovaný upomenut.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle Úmluvy o sjednocení některých pravidel o mezinárodní letecké přepravě, která byla podepsaná v Montrealu 28. května 1999 se tato úmluva vztahuje na veškerou mezinárodní přepravu osob, zavazadel a nákladu, prováděnou letadlem za úplatu. Ve stejném rozsahu se vztahuje na bezplatnou leteckou přepravu, kterou provádějí podniky a organizace zabývající se leteckou dopravou.6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 61 367 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 959 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 274 395 Kč sestávající z částky 9 420 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 8 228 Kč.