ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:10.C.25.2025.1 Datum: 2025-04-08 Předmět: o zaplacení částky 51 688,82 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 51 688,82 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2024 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi společností , Anonymizováno, a , právnická osoba, ., došlo k postoupení pohledávky dne 23. 3. 2022 a společnost , Anonymizováno, tuto pohledávku postoupila žalobci dne 7. 4. 2022. Mezi bankou a žalovaným byla uzavřena dne 2. 12. 2019 smlouva o úvěru, jejíž součástí byly obchodní podmínky a Všeobecné obchodní podmínky banky. Banka poskytla žalovanému úvěrový rámec do 100 000 Kč s úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaný neplnil podmínky úvěrové smlouvy, proto dne 29. 1. 2022 došlo k okamžitému zesplatnění celé pohledávky. Před podáním žaloby žalovaný uhradil ve 22 splátkách částku 129 700 Kč. Z toho žalobce započetl 7 953,06 Kč na kapitalizované úroky a poplatky, částku 25 240,21 Kč na úrok ve výši 11,75 % ročně, částku 51 532,92 Kč na úrok ve výši 23,99 % ročně a částku 44 973,80 Kč na jistinu dluhu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav:Z údajů klienta protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta, z návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty, z Všeobecných obchodních podmínek, bylo zjištěno, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným byla uzavřena dne 2. 12. 2019 smlouva o vydání kreditní karty, která má charakter úvěrové smlouvy a na základě této smlouvy byl poskytnut žalovanému úvěrový rámec do 100 000 Kč s úrokem ve výši 23,99 % ročně. Žalovaný byl povinen hradit minimální splátku ve výši 3,2 % z celkové dlužné částky, minimálně však 200 Kč.4. Ze souhrnného výpisu z účtu kreditní karty bylo zjištěno, že žalovaný nehradil řádně a včas povinné splátky v povinné výši. Ke dni 21. 1. 2022 činil konečný zůstatek -104 615,68 Kč.5. Dopisem ze dne 31. 1. 2022 oznámila banka úvěr za splatný co do dluhu ve výši 104 615,68 Kč.6. Z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že banka postoupila pohledávku společnosti , Anonymizováno, dne 23. 3. 2022 a tato společnost postoupila pohledávku žalobci dne 7. 4. 2022 a o tomto byl žalovaný písemně informován.7. Z výzvy k úhradě dluhu, bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 124 397,37 Kč dopisem 27. 5. 2022.8. Shora uvedené listinné důkazy soud posoudil jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala.9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Mezi , právnická osoba, . a žalovaným byla uzavřena dne 2. 12. 2019 smlouva o úvěru, na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec do 100 000 Kč s úrokem ve výši 23,99 % ročně a žalovaný byl povinen stanoveným způsobem poskytnutý úvěr splácet, což neučinil a došlo k okamžitému zesplatnění celé pohledávky. Ve 22 splátkách žalovaný uhradil pouze 129 700 Kč, které byly započteny částečně na kapitalizované úroky a poplatky, částečně na úrok a úrok z prodlení a zbývající části na jistinu dluhu. Následně banka postoupila pohledávku společnosti , Anonymizováno, , která postoupila pohledávku žalobci. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil.10. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedených právních norem a dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Mezi bankou jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byl poskytnut úvěr ve výši do 100 000 Kč se sjednanými poplatky a úroky a povinností žalovaného uhradit úvěr řádně a včas, což však neučinil a dluží na jistině dluhu 44 973,80 Kč, dále úroky ve sjednané výši a úroky z prodlení. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil, proto soud žalobě vyhověl.12. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 068 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 3 180 Kč a 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 2 192,40 Kč, vše v celkové výši 14 700,40 Kč.