11 C 185/2025-46 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 16. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 190 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel, neměl k vozidlu RZ , SPZ, , evidovanému v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 6. 9. 2023 do 7. 3. 2024 a od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla za první uvedené období ve výši 11 960 Kč (184 nepojištěných dnů á 65 Kč), splatného dne 9. 7. 2024, a za druhé uvedené období ve výši 6 630 Kč (102 nepojištěných dnů á 65 Kč), splatného dne 5. 11. 2024. S připočtením částky á 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na uvedené dva příspěvky tak žalovanému vznikl dluh v celkové výši 19 190 Kč, který nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Na den 3. 9. 2025 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvila, žalovaný se k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Po skutkové stránce bylo provedeným dokazováním prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 6. 9. 2023 do 17. 6. 2024 vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného vozidla RZ , SPZ, , evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 65 Kč činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 184 dnů částku 11 960 Kč a za druhé nepojištěné období v délce 102 dnů částku 6 630 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z nepojištěných období ve výši á 300 Kč, a to za dvě samostatné písemné výzvy, na jejichž základě nastala splatnost prvního příspěvku ve výši 11 960 Kč dne 9. 7. 2024 a druhého příspěvku ve výši 6 630 Kč dne 5. 11. 2024 (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, Informace z Registru silničních vozidel, písemné výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP, písemné upomínky o úhradu nedoplatku, předžalobní upomínky, doklady o odeslání), které však žalovaný nezaplatil.5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného motorového vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak v souladu s ust. § 6 a § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, vznikla povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý z příspěvků ve výši á 300 Kč (§ 45 odst. 4 shora cit. zákona ve spojení s § 6 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v souhrnné výši 19 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení (viz § 46 odst. 2 shora citovaného zákona o pojištění odpovědnosti, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem, a to za dva úkony právní služby á 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“), ve znění účinném do 31. 12. 2024, jeden úkon právní služby ve výši 400 Kč (sepis žaloby) dle § 14b AT, ve znění účinném od 1. 1. 2025, 3x režijní paušál á 100 Kč a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 273 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 373 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.