17 C 258/2024-42 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky , částka, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné osobní vozidlo registrační značky , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za dobu od , datum, do , datum, (celkem , hodnota, dní). Vedle toho žalobkyně požaduje náklady za spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, za zaslanou upomínku. Vedle toho žádá žalobkyně přiznat i úroky z prodlení a náklady řízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení dali svým postojem najevo, že souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl v době od , datum, do , datum, vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), přičemž v uvedené době neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní opakovaně vyzván.5. Jak plyne vzhledem k datu vzniku nároku z § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění platném do , datum, (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění platném do , datum, (dále jen „vyhláška“) a v řešeném případě činí částku , částka, za den čili celkem , částka, za celkem , hodnota, nepojištěných dnů. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2a vyhlášky jsou též náklady na uplatnění ve výši , částka, .6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyní předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výše je v souladu s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem ve výši , částka, , kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., vyhlášky Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění do , datum, ve výši , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů za celkovou částku ve výši , částka, (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. , částka, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. , částka, .