19 C 329/2024-47 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 30. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to z titulu porušení smluvních ujednání vycházejících ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 4. 11. 2021 mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “) a ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 24. 9. 2021 mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “). Nedílnou součástí Smlouvy č. , hodnota, a 2 byly i Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě uzavřené Smlouvy č. , hodnota, poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 45 000 Kč. Na základě uzavřené Smlouvy č. , hodnota, poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se poskytnuté finanční prostředky ve Smlouvě č. , hodnota, zavázal uhradit v 15měsíčních splátkách, a to spolu s částkou ve výši 26 804 Kč představující souhrnný poplatek. Výše jedné splátky činila 4 787 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 2. 2023. Žalovaný se poskytnuté finanční prostředky ve Smlouvě č. , hodnota, zavázal uhradit v 12měsíčních splátkách, a to spolu s částkou ve výši 13 633 Kč představující souhrnný poplatek. Výše jedné splátky činila 4 053 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 29. 9. 2022. Sjednané splátky úvěru však žalovaný nehradil řádně a včas. Celkem žalovaným byla ve vztahu k závazkům plynoucím ze Smlouvy č. , hodnota, uhrazena částka ve výši 2 500 Kč, ve zbytku neuhradil ničeho. Ve vztahu k závazkům plynoucím ze Smlouvy č. , hodnota, byla žalovaným uhrazena částka ve výši 10 622 Kč, ve zbytku neuhradil ničeho Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 přešla pohledávka za žalovaným plynoucí ze Smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, s účinností ke dni 27. 9. 2023 ze strany právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Žalovaný žalobkyni neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plnění. Žalobkyně tak v souladu s nesplněním závazků plynoucí ze Smlouvy č. , hodnota, požaduje po žalovaném částku ve výši 42 994,05 Kč (představující dlužnou jistinu), částku ve výši 25 148,95 Kč (představující souhrnný poplatek), spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 946,23 Kč (od 21. 5. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky, do 27. 9. 2023), kapitalizovanými úroky ve výši 6 048,55 Kč (tj. úrok ve výši 22,02 % ročně počítaný z dlužné jistiny 42 994,05 Kč od 10. 2. 2023 do 27. 9. 2023), úrokem z prodlení z částky 42 994,05 Kč ve výši 11,75 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrokem ve výši 22,02 % ročně z částky 42 994,05 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a dále v souladu s nesplněním závazků plynoucí ze Smlouvy č. , hodnota, požaduje po žalovaném částku ve výši 27 982,15 Kč (představující dlužnou jistinu), částku ve výši 9 399,85 Kč (představující souhrnný poplatek), spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 250,87 Kč (od 21. 5. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky, do 27. 9. 2023), kapitalizovanými úroky ve výši 6 035,26 Kč (tj. úrok ve výši 21,39 % ročně počítaný z dlužné jistiny 27 982,15 Kč od 30. 9. 2022 do 27. 9. 2023), úrokem z prodlení z částky 27 982,15 Kč ve výši 11,75 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrokem ve výši 21,39 % ročně z částky 27 982,15 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 30. 4. 2024. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.4. Provedeným dokazováním, a z to ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 4. 11. 2021 bylo soudem zjištěno žalovaný požádal právní předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 45 000 Kč. Ve své žádosti současně uvedl, že je svobodný, nemá vyživovací povinnost k žádné další osobě, zdrojem jeho příjmu je zaměstnanecký poměr u společnosti , právnická osoba, . s čistým měsíčním příjmem 24 056 Kč. Další čistý příjem jeho domácnosti činí 15 000 Kč měsíčně, tj. celkem má pravidelný měsíční příjem ve výši 39 056 Kč. Příjem žalovaného byl ověřen z pracovní smlouvy a 2 výplatních pásek. Běžné výdaje žalovaný odhadl na částku 10 000 Kč měsíčně.5. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 24. 9. 2021 bylo soudem zjištěno žalovaný požádal právní předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 35 000 Kč. Ve své žádosti současně uvedl, že je svobodný, nemá vyživovací povinnost k žádné další osobě, zdrojem jeho příjmu je zaměstnanecký poměr u společnosti , právnická osoba, . s čistým měsíčním příjmem 23 413 Kč. Další čistý příjem jeho domácnosti činí 10 000 Kč měsíčně, tj. celkem má pravidelný měsíční příjem ve výši 33 413 Kč. Příjem žalovaného byl ověřen z pracovní smlouvy a 2 výplatních pásek. Běžné výdaje žalovaný odhadl na částku 9 000 Kč měsíčně.6. Ze Smlouvy č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 45 000 Kč, kdy žalovaný se zavázel tento žalobkyni splatit spolu s poplatkem ve výši 26 804 Kč, sestávající z úroku ve výši 23 369 Kč a částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a doplňkového pojištění ve výši 1 935 Kč. Celková dlužná částka tak činí 71 804 Kč, kdy tuto se žalovaný zavázal žalobkyni splácet v 15měsíčních splátkách po 4 787 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 69 % a RPSN ve výši 103,08 %. Nedílnou součástí Smlouvy č. , hodnota, byly Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru.7. Ze Smlouvy č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 35 000 Kč, kdy žalovaný se zavázel tento žalobkyni splatit v 12měsíčních splátkách spolu s poplatkem ve výši 13 633 Kč, sestávající z úroku ve výši 10 585 Kč a částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a doplňkového pojištění ve výši 1 548 Kč. Celková dlužná částka tak činí 48 633 Kč, kdy tuto se žalovaný zavázal žalobkyni splácet v 12měsíčních splátkách po 4 053 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 51,83 % a RPSN ve výši 77,28 %. Nedílnou součástí Smlouvy č. , hodnota, byly Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru.8. Ze Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo soudem zjištěno, že v případě prodlení zákazníka má žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je zákazník v prodlení.9. Z Oznámení o postoupení pohledávek, informace o zpracování osobních údajů, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek, výpisu z OR, podacího lístku bylo soudem zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku plynoucí ze Smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, na žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 21. 9. 2023, o čemž byla žalovaný informován dopisem ze dne 29. 9. 2023.10. Z tabulky umoření ze dne 2. 10. 2023 a potvrzením o provedení transakce ze dne 27. 9. 2021 a 5. 11. 2021 bylo soudem zjištěno, že dne 27. 9. 2021 byla žalovaným čerpána částka ve výši 35 000 Kč a dne 5. 11. 2021 částka ve výši 45 000 Kč, přičemž ve vztahu k závazkům ze Smlouvy č. , hodnota, bylo žalovaným celkem uhrazeno 2 500 Kč, ve zbytku neuhradil ničeho. Ve vztahu k závazkům ze Smlouvy č. , hodnota, bylo žalovaným celkem uhrazeno 10 622 Kč, ve zbytku neuhradil ničeho.11. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě včetně podacího lístku bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 141 170,38 Kč, a to nejpozději do 12. 4. 2024. V případě neuhrazení této částky byl žalobkyní upozorněn na možnost vymáhání dluhu soudní cestou.12. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s § 132 o. s. ř. a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu:13. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 4. 11. 2021 Smlouvu č. , hodnota, , na základ