ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:20.C.19.2024.1 Datum: 2025-05-22 Předmět: o zaplacení 999,98 EUR s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 9 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 555 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: o zaplacení 999,98 EUR s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 9 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 3. 2024 domáhá zaplacení 999,98 EUR s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že na základě rezervace č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26. 6. 2023 uzavřel jako cestující s žalovanou jako dopravcem smlouvu o přepravě, jejímž předmětem byl závazek žalované přepravit žalobce a další osobu z mezinárodního letiště Václava Havla v Praze do mezinárodního letiště Cancún a zpět. Žalobce sdělil, že si v rámci letu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 12. 9. 2023 z mezinárodního letiště Cancún na mezinárodní leziště Frankfurt nad Mohanem telefonicky rezervoval u žalované dne 9. 9. 2023 službu PRIME SEATS pro dvě osoby, přičemž mu po telefonu zaměstnancem žalované bylo sděleno, že celková cena pro dvě osoby za tuto službu odpovídá částce 600 USD, s čímž souhlasil. Podle žalobce vzápětí po provedení rezervace bylo z jeho účtu strženo 1 403,25 EUR, což žalobce okamžitě telefonicky u zaměstnance žalované rozporoval. Zaměstnanec žalované měl ujistit žalobce, že stržení bylo v částce 999,98 EUR neoprávněné, pročež mu bude tato částka vrácena. Z faktury vystavené žalovanou mělo následně vyplývat, že v rozsahu 999,98 EUR se stržená částka týkala letu č. , Anonymizováno, , adresa, do Cancúnu). Přestože žalobce nesporuje, že se dne 2. 9. 2023 zúčastnil letu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nesouhlasí se stržením částky 999,98 EUR za tento let. Žalobce uvedl, že řádně uhradil přepravné za let č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který se uskutečnil dne 2. 9. 2023 stejně jako poplatek za speciální službu PRIME SEATS pro dvě osoby, kterou si sjednal i v rámci tohoto letu. Žalobci ani není jasné, proč by měl něco doplácet za let, který se uskutečnil 7 dní před vystavením této faktury.2. Žalovaná nárok žalobce neuznala a navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Žalovaná uvedla, že žalobce rezervoval dne 9. 9. 2023 pro zpáteční let , jméno FO, , Anonymizováno, uskutečněný dne 12. 9. 2023 z Cancúnu do Frankfurtu nad Mohanem sedadla PRIME SEATS pro 2 osoby za celkovou cenu 1 497,98 USD, tj. 748,99 USD na 1 osobu, nikoliv 300 USD za osobu. Žalovaná sdělila, že nabízí balíčky v rámci kupní ceny, rezervace sedadel PRIME SEATS jsou však za příplatek. V ceně letenky je však zahrnuta místenka business class. Žalovaná tak měla fakturovat žalobci za cenu letenek 5 059,96 USD, dále za rezervaci sedadel PRIME SEATS za let z Frankfurtu do Cancúnu 600 USD a za let z Cancúnu do Frankfurtu 1 497,98 USD. Žalovaná rovněž přiznala, že účtování vykazuje určité vady (např. ve faktuře ze dne 9. 9. 2023, ve které se podle žalované může opticky zdát, že bylo fakturováno za předchozí let číslo , hodnota, , ale podle ní tomu tak není a bylo ve skutečnosti fakturováno za let , Anonymizováno, ), nicméně je pro ni stěžejní dohoda účastníků.3. Podáním ze dne 4. 4. 2025 a na jednání soudu konaném dne 22. 5. 2025 vzal žalobce žalobu co do částky 156,23 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z této částky od 16. 3. 2024 do zaplacení zpět, neboť dospěl k závěru, podle něhož mu byla neoprávněně strhnuta částka ve výši 843,75 EUR.4. Mezinárodní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 6 je dána v souladu čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávaní a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.5. Soud vzal za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků, a to:Žalobce dne 26. 6. 2023 rezervoval letenky pro dvě osoby pro let , Anonymizováno, , adresa, do Frankfurtu nad Mohanem uskutečněný dne 2. 9. 2023, pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023, let , jméno FO, , Anonymizováno, z Cancúnu do Frankfurtu uskutečněný dne 12. 9. 2023 a let , Anonymizováno, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Prahy uskutečněný dne 13. 9. 2023. Celková cena za tyto letenky činila 5 059,96 USD. Dne 26. 8. 2023 provedl žalobce dodatečnou rezervaci sedadel PRIME SEATS za celkovou cenu 600 USD pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023. Dne 9. 9. 2023 provedl žalobce rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, . Žalobce žalované poskytl platbu ve výši 1 403,25 EUR.6. Sporná zůstala především skutková tvrzení, zda se žalobce s žalovanou dohodl na ceně za rezervaci PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, za celkovou cenu 1 497,98 USD, či za cenu 600 USD a z jakého důvodu žalobce zaplatil žalobkyni 1 403,25 EUR.7. Z faktury ze dne 26. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaná žalobci za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let, Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR.8. Z faktury ze dne 9. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaná žalobci za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 499,99 EUR a za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR.9. Z potvrzení o platbě ze dne 28. 8. 2023 soud zjistil, že žalobce provedl platbu s označením „, Anonymizováno, “ ve výši 600 USD.10. Z potvrzení o platbě ze dne 11. 9. 2023 soud zjistil, že žalobce provedl platbu s označením „, Anonymizováno, “ ve výši 1 417,28 EUR (bez poplatku 1 403,25 EUR/1 497,98 USD).11. Z faktury ze dne 6. 1. 2025 – verze 01 soud zjistil, že žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (0 USD) účtovala 5 059,96 USD.12. Z faktury ze dne 6. 1. 2025 – verze 02 soud zjistil, že žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 300 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (0 USD) účtovala 5 659,96 USD.13. Z faktury ze dne 6. 1. 2025 – verze 03 soud zjistil, že žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 799,99 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (2x 249 USD) účtovala 7 157,94 USD.14. Z „Euro Foreign Exchange Reference rates“ soud zjistil, že ke dni 11. 9. 2023 1 USD činil v přepočtu 1,0724 EUR.15. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, jež by měly význam pro posouzení věci. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom ke všemu, co uvedli účastnici řízení. Soud nemá žádné pochybnosti o skutečnostech vyplývajících z provedených listinných důkazů.16. Na základě shodných tvrzení účastníků a výše uvedených důkazů a po jejich zhodnocení soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalobce dne 26. 6. 2023 rezervoval letenky pro dvě osoby pro let , Anonymizováno, , adresa, do Frankfurtu nad Mohanem uskutečněný dne 2. 9. 2023, pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023, let , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z Cancúnu do Frankfurtu uskutečněný dne 12. 9. 2023 a let , Anonymizováno, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Prahy uskutečněný dne 13. 9. 2023. Celková cena za tyto letenky činila 5 059,96 USD. Dne 26. 8. 2023 provedl žalobce dodatečnou rezervaci sedadel PRIME SEATS za celkovou cenu 600 USD pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023. Dne 9. 9. 2023 provedl žalobce rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, . Žalobce dne 11. 9. 2023 žalované poskytl platbu ve výši 1 403,25 EUR/1 497,98 USD. Žalovaná fakturou ze dne 26. 8. 2023 žalobci za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR a fakturou ze dne 9. 9. 2023 za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 499,99 EUR a za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR. Žalovaná vystavila dne 6. 1. 2025 celkem 3 faktury pokaždé s odlišným obsahem, přičemž jednou žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (0 USD) účtovala 5 059,96 USD, podruhé žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 300 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (0 USD) účtovala 5 659,96 USD a potřetí žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 799,99 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (2x 249 USD) účtovala 7 157,94 USD.17. Podle § 555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), právní jednání se posuzuje podle svého obsahu.18. Podle § 556 o. z. co je vyjádřeno slovy nebo jinak, vyloží se podle úmyslu jednajícího, byl-li takový úmysl druhé straně znám, anebo musela-li o něm vědět. Nelze-li zjistit úmysl jednajícího, přisuzuje se projevu vůle význam, jaký by mu zpravidla přikládala osoba v postavení toho, jemuž je projev vůle určen (odstavec 1). Při výkladu projevu vůle se přihlédne k praxi zavedené mezi stranami v právním styku, k tomu, co právnímu jednání předcházelo, i k tomu, jak strany následně daly najevo, jaký obsah a význam právnímu jednání přikládají (odstavec 2).19. Podle § 1812 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, lze-li obsah smlouvy vyložit různým způsobem, použije se výklad pro spotřebitele nejpříznivější.20. Podle §