ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:28.C.33.2025.1 Datum: 2025-04-08 Předmět: o zaplacení částky 159 439,36 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2396 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["neplatnost právního jednání""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""prodlení věřitele"]
O co šlo: o zaplacení částky 159 439,36 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2396 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně se žalobou proti žalovanému domáhala vydání rozhodnutí, kterým by mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 52 012,02 Kč s příslušenstvím, b) částku 42 483,64 Kč s příslušenstvím a c) částku 64 943,70 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále též „, Anonymizováno, “), uzavřela s žalovaným postupně 3 smlouvy o spotřebitelském úvěru:a) Dne 26. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl , Anonymizováno, žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit , Anonymizováno, částku ve výši 36 669 Kč představující vyčíslený úrok ve výši 28 923 Kč, částku 1 500 Kč představující poplatek za zpracování zápůjčky a částku 6 246 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 21 měsíčních splátkách ve výši 3 175 Kč, poslední splátka byla splatná dne 26.11. 2023. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil 4.1.2023; , Anonymizováno, dluh žalovaného vyčíslil ke dni 7.5.2023, jistiny činila 26 020,42 Kč, dlužný poplatek 25 991,60 Kč; úroková sazba od prodlení s poslední plánovanou splátkou dne 27.11.2023 činí 24,36 % ročně. Žalovaný uhradil celkem částku 13 800 Kč.b) Dne 25. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl , Anonymizováno, žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit , Anonymizováno, částku 29 357 Kč představující vyčíslený úrok ve výši 18 704 Kč (s úrokovou sazbou 24,12 % ročně), poplatek za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku 6 813 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 78 týdenních hotovostních splátkách ve výši 761 Kč, poslední splátka byla splatná dne 25. 7. 2023. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil 4.1.2023; , Anonymizováno, dluh žalovaného vyčíslil ke dni 7.5.2023, jistina činila 24 452,49 Kč, dlužný poplatek 18 031,15 Kč. Žalovaný zaplatil ve splátkách celkem 16 243 Kč.c) Dne 4. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl , Anonymizováno, žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit , Anonymizováno, částku 44 478 Kč představující vyčíslený úrok ve výši 32 440 Kč, poplatek za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku 8 216 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení . Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 18měsíčních splátkách ve výši 4 694 Kč, poslední splátka byla splatná dne 4. 7. 2023. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil 4. 1. 2023; , Anonymizováno, dluh žalovaného vyčíslil ke dni 7. 5. 2023, jistina činila 34 676,34Kč, dlužný poplatek 30 267,36 Kč. Žalovaný zaplatil ve splátkách celkem 18 707 Kč.Uvedené pohledávky byly postoupeny na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2024. Žalobkyně proto po žalovaném požaduje zaplatit a) částku 52 012,02 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 889,67 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 729,11 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 26 020,42 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 24,36 % ročně z částky z částky 26 020,42 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení b) částku 42 483,64 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 829,37 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 570,90 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 24 452,49 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 24,12 % ročně z částky 24 452,49 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, c) částku 64 943,70 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 516,26 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 969,94 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 34 676,34 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 24,12 % ročně z částky 34 676,34 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci nařídil jednání na den 8. 4. 2025, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud postupoval dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal v jeho nepřítomnosti.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutečnosti:4. Právní předchůdce žalobkyně (, Anonymizováno, ) uzavřel s žalovaným:a) 26. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit v 21 měsíčních splátkách ve výši 3 175 Kč, poslední splátka byla stanovena na částku 3 169 Kč, úroková sazba činila 86 %, RPSN bylo ve výši 137,80 %, žalovaný zaplatil celkem 13 800 Kč (zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 26.2.2022, smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 2. 2022, tabulka umoření).b) 25. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 78 týdenních splátkách ve výši 761 Kč, poslední splátka činila 760 Kč. Úroková sazba činila 70,40 %, RPSN bylo ve výši 110,89 %, žalovaný zaplatil ve splátkách celkem 16 243 Kč (zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 25. 1. 2022, smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , tabulka umoření).c) 4. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit v 18 měsíčních splátkách ve výši 4 694 Kč, poslední splátka činila 4 680 Kč. Úroková sazba činila 86 %, RPSN bylo ve výši 186,97 %; žalovaný zaplatil ve splátkách celkem 18 707 Kč (zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 4. 1. 2022, smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 4. 1. 2022, tabulka umoření)., Anonymizováno, postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni dne 29. 4. 2024, o čemž informoval žalovaného dopisem ze dne 29. 4. 2024, žalobkyně jej současně vyzvala k úhradě dluhu ze všech 3 pohledávek (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2024, seznam postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 4. 2024, informace o zpracování osobních údajů ze dne 29. 4. 2024, poštovní podací lístek ze dne 30. 5. 2024).Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby (předžalobní výzva ze dne 29. 7. 2024, poštovní podací lístek ze dne 29. 7. 2024).5. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též „zákon o spotřebitelském úvěru“).[1] Dle § 2395 a násl. o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.[2] Dle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.[3] Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.[4] Dle § 580 odst. 1 o. z. neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.[5] Dle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.[6] Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.[7] Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, na jejichž základě právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanémua) částku 30 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet v 21 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí této částky poplatek ve výši 36 669 Kč zahrnující úrok ve výši 28 923 Kč a poplatek ve výši 1 500 Kč, službu komfortního splácení ve výši 2 571 Kč a flexibilního splácení 3 675 Kč, celková dlužná částka činila 66 669 Kč;b) částku 30 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet v 78 pravidelných týdenních splátkách. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí této částky poplatek ve výši 27 017 Kč zahrnující úrok ve výši 18 704 Kč a poplatek ve výši 1 500 Kč, službu komfortního splácení ve výši 1 953 Kč a flexibilního splácení 4 860 Kč, celková dlužná částka činila 59 357 Kč;c) částku 40 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet v 18 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí této částky poplatek ve výši 42 1