10 C 132/2024-23 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití. S manželem více než 10 let spolu nežijí ani ve společné domácnosti, ani nejsou v žádném kontaktu. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.2. Manžel se k návrhu nevyjádřil a nařízenému jednání opakovaně nedostavil Soud tedy jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti.3. Z oddacího listu a z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před ONV v , adresa, . U obou se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.4. Ze žaloby a z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství uzavírali asi po tříleté známosti z důvodu citové náklonnosti. Manželství bylo spokojené asi 10 let. Dříve nepodala návrh na rozvod manželství, protože by se nic nezměnilo. Žije s přítelem od roku 2011 a manžela neviděla už asi 8 let. Z bytu se odstěhovala v roce 2012. Příčinu rozvratu spatřuje v tom, že ji manžel neustále osočoval. Všechno, co udělala, bylo špatné. Nejezdili spolu ani na dovolenou. Manžel vede stereotypní způsob života. Nic nechce měnit. Žije ve svém vlastním světě. S ničím jí nikdy nepomohl.5. Podle § 755 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, neboť za situace, kdy manželé více než 10 let spolu nežijí, nestýkají se, nejsou v žádném kontaktu, manželka žije od roku 2011 s přítelem, je soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah manželů a v náhledu na společné soužití.8. Soud proto manželství rozvedl.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.