15 C 139/2024-33 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 6. 5. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 18 062,60 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení s odůvodněním, že žalovaný podstoupil na jejím pracovišti hospitalizační péči ve dnech 12. 10. 2020 – 16. 10. 2020, přičemž nebyl zdravotně pojištěn. Žalovaný náklady vyšetření ve výši 18 062,60 Kč neuhradil v době splatnosti ani později, ač k tomu byl žalobkyní vyzýván.2. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. srpna 2024, č.j. , spisová značka, byli mimo jiné účastníci vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Žádný z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil, proto má soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že účastníci souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.5. Z předložených listin má soud za prokázané, že na základě Smlouvy o poskytování zdravotní péče za úhradu ze dne , datum, žalovaný podstoupil na pracovišti žalobkyně hospitalizační léčbu v období , datum, – , datum, , což si vyžádalo náklady ve výši 18 062,60 Kč, na jejichž úhradu byla žalovanému vystavena faktura se splatností , datum, (prokázáno Smlouvou o poskytování zdravotní péče za úhradu ze dne , datum, , souhrnem účtů, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, ,). Žalovaný byl k úhradě dluhu žalobkyní vyzýván předžalobní výzvou ze dne 22. 5. 2023 (prokázáno předžalobní výzvou a dodejkou).6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, podle kterého je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Vzhledem k platně uzavřené smlouvě o poskytování zdravotní péče byly zdravotní služby poskytnuty žalovanému s jeho souhlasem. Jelikož žalovaný svůj závazek řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení a ve smyslu § 1968 o. z. je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení, jehož výše se podle § 1970 o. z. řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl žalovanému stanoven k úhradě podle § 1968 a § 1970 o. z. a jeho výše byla určena podle § 1970 o. z. s odkazem na nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.9. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu.