ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2024:15.C.174.2024.1 Datum: 2024-12-18 Předmět: O zaplacení 21 501,91 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozsudek pro zmeškání"]
O co šlo: O zaplacení 21 501,91 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/)
1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 18. 3. 2024 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 501,91 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje neuhrazený úvěr, když dne , datum, účastníci uzavřeli Smlouvu o kontokorentním úvěru na sporožirovém/Osobním účtu vedeném na osobním účtu žalovaného č. , č. účtu, , na základě které žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši až 10 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši 18,9% ročně a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku. Žalovaný úvěr řádně nesplácel.2. Předvolání k jednání na den 18. 12. 2024, bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř dne 25. 11. 2024, tedy více než 10 dnů před konáním jednání, přičemž žalovaný byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání.3. Žalovaný se k jednání nařízenému na 18. 12. 2024 nedostavil a svoji neúčast neomluvil.4. Žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.5. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobců obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“).6. Nárok na úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 OZ, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Náhrada nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1, když ve věci úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 761 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 861 Kč, a ze tří paušálního náhrad po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 18. 12. 2024) dle § 151 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobce nebyl v řízení zastoupen advokátem.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. ¨