10 C 71/2025-49 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků není funkční, neplní své společenské poslání a je pouze formálním svazkem, který pozbyl smyslu jak v době současné, tak pro budoucnost. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manželka se se smířila s tím, že manželství bude rozvedeno.3. Z oddacího listu, z tvrzení účastníků, z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, a z rozsudku Městského soudu v , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, a z občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městskou částí , adresa, . U obou se jedná o manželství první. Oba manželé jsou státními příslušníky , Anonymizováno, republiky a národnosti české. Soud rozhodl o úpravě poměrů a styku s nezletilou , jméno FO, pro dobu před a po rozvodu manželství.4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že asi po třech nebo čtyřech měsících uzavřeli manželství z důvodu citové náklonnosti a sdílení společných představ o životě. Manželství bylo spokojené. Pouze první náznaky neshod byly v tom, že se oddalovalo narození dítěte. První neshody začal pociťovat až po narození dcery, což bylo v roce 2010. Po narození dcery si manželka stěžovala na dceru, že jí to vysiluje, byly na něj kladeny tlaky, aby přišel co nejdřív z práce domů. Od čtyř měsíců bral dceru na výlety, jezdil s dcerou na dovolenou. Toto bylo jádrem častějších sporů. Snažil se manželce s dcerou pomáhat, ale sám si chtěl také někdy odpočinout. Když odjel na chatu, tak měl za tu dobu třeba pět telefonátů, že to nedává. Když začala dcera chodit do školky, navrhoval manželce, aby začala chodit také do práce, protože měl pocit, že to nedělá dobrotu, izolace manželky od reality běžného života. Vážnější krize nastala v roce 2015, když si našel přítelkyni. Tato známost trvala si tři měsíce. Poté, co to manželka zjistila, se shodli a navštěvovali psychoterapeutku, avšak její pomoc se jim oběma nezdála přínosná. Manželka se pak načas vrátila do zaměstnání. Toho však po krátké době nechala. Začaly i spory mezi matkou a dcerou, což je asi běžné. Hádky se začaly stupňovat, a to i před dcerou. Nechtěl, aby dcera byla přítomna jejich hádkám. Manželka však říkala jen, ať to slyší. Dcera se ptala, jestli pojedou na dovolenou, že by byla radši jela jenom s ním, protože nechtěla být přítomna hádkám. Asi před dvěma lety zůstal na chatě a manželka pak přišla s tím, že by mohli navštěvovat psychoterapeuta, kterého sama nalezla. Asi po čtyřech sezeních však toho zanechali. Hádky se týkaly i běžného provozu. Manželka nikdy s dcerou nejela sama na dovolenou vyjma jednodenního výletu, kdy jeli za kamarádkou do , Anonymizováno, . Manželka dceři slíbila, že s ní pojede na školní pobyt, pak ale řekla, že může jít do divadla a z toho vznikla velká hádka a manželka pak říkala, že na ní bylo činěno psychické násilí a navštívila , právnická osoba, . Nakonec však s dcerou na školní pobyt jela. Asi rok a půl nebo rok a čtvrt mám jiný vztah. Jedná se o dlouholetou známost, kterou znám asi pět let. Vydělával, všechno platil a manželce dával i peníze. Když byla první větší krize, tak manželka chvíli pracovala. Když se vše uklidnilo, opět přestala pracovat. Pak ještě v době, když byl doma, začala chodit na zkrácený úvazek. Já jsem jí tedy přestal dávat peníze, ale všechno jsem hradil. Manželka občas udělala nákup.5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že poměrně dlouhou dobu považovala manželství za průměrné. Pokud manžel říkal, že si od počátku přáli dítě, dlouho s tím bojovala. Otce neměla a matka onemocněla. Chodila i k psychologovi. Dlouho se rozmýšlela mít děti. Po narození dcery se oba snažili, dlouho si zvykali na jiný režim. Dcera byla poměrně náročná. Objevila se u ní porucha pozornosti. Neshodovali se v názorech na péči o dceru. V roce 2015 se dozvěděla o manželově nevěře. Byl to pro ni šok. Ztratila v něj důvěru. Manžel řekl, že za tím udělají tlustou čáru, s čímž měla dlouhou dobu problém. Navštívili i psychoterapeuta. Manžel však odmítal chodit společně, takže chodili každý zvlášť. Byli u něj asi třikrát. Manžel chtěl jako psychoterapeuta muže, kterého pak našla. Tam byli společně, ale dával jim všeobecné rady, takže od toho upustili. Situace se pak uklidnila. Koupili si dům. Byla 10 let doma. Starala se o dceru, o manžela, o dvě domácnosti. Je pravdou, že manžel si přál, aby šla do práce. Měla však na práci 2 domácnosti. Manžel vydělával dost peněz. Dával jí , částka, měsíčně. Z toho dělala nákupy. , jméno FO, podzim roku 2020 se manžel začal odcizovat, nechtěl s ní trávit volný čas a řešil věci, které předtím neřešil, například vaření nebo praní bílých věcí. Měl na to svůj postup. Ve chvíli, kdy zjistil, že tento postup porušila, měl vůči ní agresivní výpady. Dcera poté, co nastoupila do školy , jméno FO, , tak je paní učitelka pozvala na bowling, všechny rodiče, začala si s nimi tykat a jezdili první adventní víkend na , Anonymizováno, boudu. Chtěla, aby tam manžel jel s nimi, on však nechtěl. Před dcerou pouze řekla, že by mohla jít do divadla. S manželem toto vůbec neřešili. Normálně na víkend s dcerou odjela. , jméno FO, konci listopadu 2022 začal být manžel agresivní, vulgární, začal pít alkohol. Poté, co celou noc nespala, zatelefonovala na krizovou linku bezpečí, kde ji odkázali na , právnická osoba, , který navštívila a bylo ji doporučeno, aby odešla z bytu. Neměla kam jít, proto žádala manžela, aby přestal pít. Poté, co manžela žádala, aby přestal pít, tak to udělal, ale v srpnu 2023 odešel na chatu. Po novém roce začal praktikovat střídavou péči a v únoru 24 jí přišlo od soudu, že manžel žádá dceru do výhradní péče. Je pravdou, že nejezdila sama s dcerou na dovolenou, ale jezdili jako rodina. To, že jí manžel pomáhal, považuje za legitimní. Když v červenci 2024 s dcerou přijeli na chatu, zjistila, že má manžel přítelkyni. Dcera už o tom věděla delší dobu s tím, že již v červenci 23 byli společně na dovolené. Viděla, že dceři kolísají nálady a dcera ji pak sdělila, že jí manžel řekl, že jí nechá barák, pokud mu nechá dceru. Dcera jí pak vyčítala, že ji vyměnila za barák. Následně se manželova agrese přesunula z ní na dceru. Zjistila, že dcera chodila na psychoterapii, a to od října 23 do září 24. Dcera zde řešila s psycholožkou vztahy, a to především vůči přítelkyni manžela. V současné době od února je dcera u ní a k otci nechce. Příčiny rozvratu spatřuji v opakované nevěře, lhaní manžela a neochotě cokoliv řešit. Péče o dceru byla náročná v tom, že to bylo plačící miminko. Vyžadovala hodně pozornosti. O manžela byla péče také náročná, neboť každou chvíli objevil nějakou dietu, aby hubnul, takže museli podle toho vařit. Vyžadoval teplé večeře a měl představu, která se těžko naplňuje, což mu řekla i psycholožka. Těžko mohla po nevěře hned dělat, že se nic nestalo. Je to práce pro oba partnery. Potřebovala znovu nabýt důvěru a pocit, že ji manžel miluje. Chodila k psycholožce, která jí poskytla jiný pohled na život. Nešla do práce, protože jim to oběma vyhovovalo, a to i přesto, že manžel říkal, aby do práce nastoupila. Sexuální život ustal mezi nimi někdy na podzim 2020, kdy se manžel začal odcizovat. Snažila vztah zachránit. Psala mu dopisy, ale manžel toto nechtěl. Nechtěl nic řešit. Má kamaráda, nebydlíme spolu. Chodí spolu do kina, divadla, na výlety. Nejedná se o partnera. Nejprve potřebuje ukončit manželství a poté teprve mohu začít nový vztah.6. Z výpovědi svědkyně , jméno FO, , dcery účastníků, soud zjistil, rodiče si nerozumějí, a to asi od jejích 10 let. Jednalo se mezi nimi o špatnou komunikaci, která šla většinou přes ní. Asi v 11 nebo 12 letech jí oznámili, že se chtějí rozvést a dlouho se nic nedělo. Myslí si, že příčina je špatná komunikace a očekávání, která nebyla splněná. Myslí si, že tam byl ještě někdo třetí. Mrzí ji, že se rodiče neumí domluvit, že má tatínek přítelkyni věděla, ale mamince to nechtěla říct, protože jí nechtěla ublížit. Před dvěma lety byla s tátou a přítelkyní na dovolené, ale zda v té době se již jednalo o partnerský vztah, neví. Oba rodiče jí ovlivňovali svými názory. V té době jí bylo 10 let, takže vše úplně nevnímala. To, že se objevila třetí osoba, nedokáže posoudit, zda to byla příčina nebo následek.7. Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne , datum, pokud, jde o rozvrat manželství, soud nic podstatného nezjistil.8. Podle § 755 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím,