15 C 328/2024-36 — Obvodní soud pro Prahu 7

Manželka se návrhem doručeným tomuto soudu dne , datum, domáhala toho, aby soud rozvedl manželství účastníků, když již neplní svoji společenskou funkci.Podáním ze dne , datum, se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil.Soud v řízení postupoval podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Účastníci předložili soudu „Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, o úpravě práv a povinností ze společného bydlení a o vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství“ ze dne , datum, s úředně ověřenými podpisy účastníků.Podle § 757 odst. 1 a 2 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodou schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.Dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Z předložených listinných důkazů má soud jednoznačně prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , adresa, , tj. manželství trvalo déle než jeden rok. Dále má soud prokázané, že manželé spolu nežijí nejméně šest měsíců, to je prokázáno obsahem návrhu na rozvod manželství a tvrzení uvedené v návrhu na rozvod manželství nikdo z manželů nerozporoval.. Účastníci soudu předložili písemnou smlouvu řešící vypořádání vzájemných majetkových poměrů manželů, na které jsou podpisy účastníků úředně ověřeny. Další podmínka § 757 občanského zákoníku, tj. předložení pravomocného rozhodnutí soudu o schválení dohody o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, je v daném případě rovněž splněna, neboť rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů jejich nezletilé dcery , jméno FO, , nar. , datum, , pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Tím jsou splněny všechny podmínky § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, proto soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Rozhodnutí o nákladech řízení je odůvodněno tím, že žádný z účastníků neuplatňoval proti druhému účastníku náhradu nákladů řízení.