7 C 213/2020-23 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že u obou se jedná o manželství prvé (v průběhu řízení zjištěno, že u manželky manželství druhé), oba jsou národnosti české, oba jsou vyučeni bez maturity. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manžela] [datum], která je již zletilá. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že o rozvodu mluvila cca před čtyřmi měsíci manželka, proto předpokládá, že s návrhem bude souhlasit. Manžel uvedl, že se manželé postupem doby odcizili, minimálně od roku 2015 spolu nežijí jako manželé s tím, že manželka má nového partnera, u kterého přechodně bydlí. Při výslechu manžel uvedl, že manželství v podstatě neplní své společenské funkce po dobu 15 let, kdy manželé spolu nehospodaří, ani se intimně nestýkají, byť potvrdil při výslechu, že manželka přispěla na rekonstrukci bytu. V návrhu manžel avizoval uzavření dohody o majetkových právech pro dobu po rozvodu, která se však nerealizovala. Sám manžel uvedl, že manželce nevěrný nebyl. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila s tím, že kategoricky odmítá, že by měla nového přítele a bydlela u něho, bydlení u přátel odůvodňovala úrazem, který doložila lékařskými zprávami. Při výslechu uvedla, že v průběhu manželství svému manželovi byla nevěrná, nesdělila mu to však. Dále uvedla, že manželství neplní své funkce. Již 17 let se manželé intimně nestýkají a ani nevedou společnou domácnost, proto se k návrhu připojila. 3. Provedenými důkazy – výslechem účastníků, oddacím listem a rodným listem nezletilé dcery soud považuje za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, když manželství své funkce neplní již cca 15 či 17 let z části, minimálně 5 let zcela, za situace, kdy nejsou již z manželství narozené nezletilé děti soud neshledal, že by zde byly důvody, pro které by manželství nebylo na místě rozvést, proto soud rozhodl o rozvodu v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o.s.ř., protože soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje rozdílných názorech na řešení problémů a financování manželství a ve faktu, že manželka byla manželovi nevěrná, byť manžel o tom dosud nevěděl. 4. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona a zvláštních řízeních soudních.