ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2021:11.C.7.2018.1 Datum: 2021-09-23 Předmět: o zapl. 1 002 574,99 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 155 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 37/2004 Sb.", "§ 23 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 2 z. č. 37/2004 Sb.", "§ 4 z. č. ["pojištění majetku"]
O co šlo: o zapl. 1 002 574,99 Kč s přísl. (["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 155 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 37/2004 Sb.", "§ 23 z. č. 418/2011 Sb)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 1 002 574,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 29. 5. 2012 pojistnou smlouvu č. , hodnota, pro pojištění odpovědnosti za škodu podnikatelů Komplex II s místem pojištění mj. , adresa, . Nedílnou součástí Pojistné smlouvy jsou Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu VPP od 1/11 účinné od 1. 3. 2011. Počátek pojištění byl stanoven ke dni 30. 5. 2012. Předmětem plnění bylo živelné pojištění a pojištění odpovědnosti za škodu. Limit pojistného plnění činil u movitých věcí částku 2 300 000 Kč se spoluúčastí 5 000 Kč. Dne 30. 10. 2013 došlo k pojistné události, kdy prostory ve vlastnictví a užívání žalobce na adrese , adresa, (dále jako „sídlo“), zasáhl požár, při němž došlo k nevratnému poškození movitých věcí, které se toho času v předmětném prostoru nacházely. Bezprostředně po vzniku pojistné události došlo k jejímu prošetření Policií České republiky, Obvodním ředitelstvím policie Praha IV, Vnější službou, Místním oddělením Modřany, který provedl dne 31. 10. 2013 ohledání místa vzniku pojistné události, o čemž byl pořízen protokol o ohledání místa činu, jehož součástí je i rozsáhlá fotodokumentace movitých věcí, které se v daném místě v okamžiku pojistné události nacházely. Dne 16. 3. 2016 bylo ohledání místa činu opakováno, avšak bez výsledku k případnému zjištění pachatele požáru - tedy osoby odpovědné za vzniklou škodu. V době Pojistné události se v místě jejího vzniku nacházely movité věci v hodnotě 1 056 328,99 Kč, které byly nevratně poškozeny či zcela zničeny a jejichž seznam je uveden v příloze žaloby. Pořizovací cena poškozených věcí činila částku 1 056 328,99 Kč. Pojistná událost byla oznámena žalované. Žalovaná vede pojistnou událost pod č. 2134020772. Dne 6. 11. 2013 bylo zástupcem žalované - expertní společností , právnická osoba, v místě vzniku pojistné události provedeno její šetření a soupis movitého majetku dodaného žalobcem. O šetření byl pořízen zápis o prohlídce škody na majetku. Šetření bylo ukončeno dne 17. 7. 2014 ukončovacím dopisem. Na základě výše uvedeného šetření poskytla žalovaná žalobci pojistné plnění pouze ve výši 53 754 Kč. Výši poskytnutého plnění žalovaná odůvodnila tak, že při výpočtu pojistného plnění vycházela likvidátorka žalované ze seznamu věcí, které žalobce poskytl bezprostředně po vzniku škody, aniž by jakkoli zohlednila seznam movitých věcí, který byl žalobcem později doplněn do spisu vedeného žalovanou k pojistné události a který se opírá zejména o skutečnosti a fotodokumentaci zjištěnou v rámci shora specifikovaného policejního vyšetřování. Původní seznam poskytla paní , jméno FO, , která ale u žalobce nepracovala a pouze na základě příbuzenského poměru k předsedovi představenstva žalobce se nacházela na místě vzniku pojistné události. , jméno FO, tak nebyla s ohledem na svůj poměr k věci seznámena podrobně s tím, jaké movité věci se na místě nacházely a nemohla tak poskytnout žalovanému kompletní seznam. Ostatně i likvidátor žalované sdělil při svém šetření na místě vzniku pojistné události, že seznam je možné později doplnit, což žalobce také učinil. Předmětná expertní společnost a současně s ní i žalovaná byly opakovaně poté vyzýváni žalobcem, aby bylo provedeno místní šetření ohledně zničených věcí, které byly žalobcem dodatečně uvedeny, aby mohl být seznam zničených věcí doplněn a odpovídal skutečnosti. Na to však ani jeden ze subjektů nereagoval. Žalobce považuje částku, která mu na základě pojistné smlouvy byla jako pojistné plnění poskytnuta, za zcela nepřiměřenou, když hodnota poškozených věcí mnohonásobně převyšuje pojistné plnění. Odůvodnění, které žalovaná uvedla, považuje žalobce za zcela účelové, když má za to, že žalovaná nedostatečně provedla šetření pojistné události, kterou uzavřela, aniž by dostatečně posoudila všechny okolnosti, zejména skutečnosti zjištěné v rámci vyšetřování policejním orgánem.2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě učinila nesporným, že žalobce uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2012. Žalované byla nahlášena škodná událost ze dne 30. 10. 2013, ke které došlo tak, že budovu na adrese , adresa, , zasáhl požár. Škodná událost je vedena u žalované jako pojistná událost č. , hodnota, . Rovněž není sporu o tom, že tato událost byla šetřena Policií ČR, která věc vede pod sp. zn. KRPA-416766-TČ-2013-001410, přičemž trestní stíhání proti neznámému pachateli bylo zastaveno usnesením ze dne 16. 12. 2013. Žalovaná provedla šetření pojistné události prostřednictvím externího likvidátora , právnická osoba, , který provedl prohlídku poškozené nemovitosti, o čemž sepsal Zápis o prohlídce škody na majetku - stavby ze dne 6. 11. 2013. Při prohlídce nemovitosti externí likvidátor rovněž pořídil podrobnou fotodokumentaci. Při této prohlídce žalobce předal žalované listinu označenou Soupis movitého majetku. K tomuto seznamu měly být následně zaslány pořizovací doklady. Nemovitost byla rovněž ohledána Policií ČR, o čemž byl sepsán Protokol o ohledání místa činu ze dne 31. 10. 2013, Č.j. KRPA-416766-11/TČ-2013-001410. Na základě podrobného zápisu o prohlídce a listiny nadepsané Seznam movitého majetku byl externím likvidátorem proveden výpočet výše škody na movitých věcech nacházejících se v předmětné nemovitosti. Tímto způsobem bylo zjištěno, že výše škody na movitých věcech nacházejících se v době požáru v předmětné nemovitosti činí 53 754 Kč. Tato částka byla žalobci uhrazena. Tato částka byla vyplacena až dne 27. 5. 2016. Žalobce totiž zaslal účetní doklady k movitým věcem uvedeným na Soupisu movitého majetku až na konci roku 2015, tedy dva roky po škodné události. S těmito doklady zasílal i další doklady k věcem, které na původním soupisu nebyly. Vzhledem k tomu, že ze žádného dokladu (fotodokumentace, Protokol o ohledání místa činu, Zápis o prohlídce škody na majetku) se nepodává, že by se v době předmětného požáru měly nacházet ještě jiné movité věci než ty, které byly uvedeny v původním seznamu, žalovaná vyplatila pojistné plnění pouze za movité věci, které byly označeny v listině označené Soupis movitého majetku, kterou žalobce předal žalované při prohlídce dne 6. 11. 2013. Žalobce neprokázal, že by se v době škodné události v předmětné nemovitosti nacházely movité věci v hodnotě 1 056 328,99 Kč. Nebyla prokázána přítomnost takových věcí v době požáru dne 30. 10. 2013 v budově na adrese , adresa, . Dále nebylo prokázáno zničení takových věcí v příčinné souvislosti se škodnou událostí ze dne 30. 10. 2013 ani jejich hodnota v době škodné události.3. Na základě shodných tvrzení účastníků má soud za zjištěné, není-li výslovně uvedeno jinak, že dne 29. 5. 2012 uzavřel žalobce jako pojistník a pojištěný se žalovanou jako pojistitelem Pojistnou smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti za škodu podnikatelů Komplex II č. , hodnota, , s počátkem pojištění 30. 5. 2012, místem pojištění , adresa, , druhem pojištění mj. živelní, s předmětem pojištění souboru vlastních věcí movitých, a to na novou cenu, s pojistnou částkou 2 300 000 Kč a spoluúčastí 5 000 Kč. Součástí pojistné smlouvy jsou všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku VPPM 1/07 a příslušné doplňkové pojistné podmínky (DPP). Dne 30. 10. 2013 došlo v místě pojištění k požáru, při němž došlo k poškození předmětu pojištění.4. Z Protokolu o ohledání místa činu ze dne 31. 10. 2013, č.j. KRPA-416766-11/TČ-2013-001410, soud zjistil, že v , adresa, , se nachází na oploceném pozemku rodinný dům čp. , Anonymizováno, . Dům má být dle dostupných informací z místa, v současné době neobývaný, sloužící o poškozené firmě jako sklad. V době ohledání, po zásahu hasičů, jsou na pozemek otevřená vrata. Jedná se o přízemní dům se sedlovou střechou, před rekonstrukcí. Po požáru jsou všechny místnosti černé od dýmu, je zde všudypřítomný zápach spálených věcí a všude na zemi je mokro. Místnosti a věci v místnostech jsou černé, střecha domu nyní se zdá být nepoškozena. Po podlaze všude v domě jsou shořelé zbytky dřeva a papíru. Vstup do domu je v zadní stěně. V předsíni jsou rozházené ohořelé věci, modrý kufr, igelity, papíry, bedna vypadající jako klimatizační jednotka, v této místnosti je vpravo WC B a komora B, ve které je přepravka s igelitkou, lustrem. V protější stěně je vstup do místnosti J. V této místnosti je vlevo u stěny zotevíraný starý nábytek, ve kterém jsou rozházené hromady knih a časopisů, spousta papírů je poházena po zemi. U protější stěny pod oknem, které je nyní pootevřeno, je otevřený nízký kus nábytku - uvnitř je nádobí a nahoře je vařič, kávovar, rychlovarná konvice. Vpravo u okna stojí stolek, ve kterém jsou další papíry a na něm je postavena malá lednice. U pravé stěny je pohovka, na ní jsou rozházené knihy, které jsou i na stolku uprostřed. Z místnosti J, je vlevo vchod do místnosti I. Zde v levé stěně je vstup do koupelny. Zde lze rozpoznat vpravo vanu, vlevo stojí kancelářská židle, kufřík. U levé stěny této místnosti I, za vstupem do koupeln