16 C 284/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Návrhem na rozvod manželství, podaným u zdejšího soudu dne [datum], se manžel a manželka společně domáhájí rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], narozena [datum]. Manželé spolu bydlí ve společné domácnosti, avšak nemají zájem na trvání manželství a nedá se již očekávat obnovení funkce manželství. Manželé se předem dosud nedohodli na vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 2. Oba manželé při ústním jednání dne [datum] uvedli, že s rozvodem souhlasí a rozvést se chtějí. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: manželství bylo uzavřeno dne [datum] na zámku [adresa] v [obec]. Oddací list vydal městký úřad v [obec]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], narozena [datum]. Dcera je svěřena do péče obou rodičů. [obec] rozvratu je shodně spatřována v nesouladu povah a názorů manželů, v jejichž důsledku došlo k odcizení. 4. Takový skutkový stav vzal soud za prokázaný z: kopie oddacího listu na č.l. 3 spisu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 4. října 2021, č.j. 0 P 201/2021-42, pravomocný dne 8. 11. 2021 na č.l. 4-6 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 7-8 p.v. spisu. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen OZ), dle jehož prvního odstavce platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny podmínky ust. § 755 OZ byly naplněny. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], narozena [datum]. Toto je nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž manžel s rozvodem souhlasil a písemně se k návrhu manžela připojil. S ohledem na kladný postoj manžela k návrhu manželky, soud nedospěl k závěru, že by návrh na rozvod manželství ze strany manželky byl zamítnut. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z. ř. s., dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.