22 C 190/2024-88 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 21. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 16 240 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou 4 030 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky Peugeot 407, RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 3. 5. 2023 do 3. 7. 2023, částkou ve výši 4 290 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky Peugeot 407, RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022, částkou ve výši 7 020 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu značky Škoda Octavia, RZ: , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu v době od 11. 4. 2023 do 27. 7. 2023 a částkou ve výši 900 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedené příspěvky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením ze dne 6. 8. 2024, č. j. EPR 165438/2024-8, vyzval zdejší soud účastníky, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 6. 8. 2024 a žalovanému dne 19. 8. 2024) vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Účastníci na shora uvedenou výzvu nereagovali, ale žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:6. Žalovaný je od 16. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3 značky Peugeot 407, RZ: , SPZ, (dále také jen „Vozidlo 1“, viz kupní smlouva), které ale v době od 3. 5. 2023 do 3. 7. 2023 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak). Dopisem ze dne 14. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 030 Kč za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výše uvedeném období a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 4 330 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 14. 9. 2023). Přestože výzva byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2023 (viz výpis z webu PoštaOnline), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 8. 1. 2024 a ze dne 2. 2. 2024 (viz upomínka ze dne 8. 1. 2024 a ze dne 2. 2. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2024 (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu PoštaOnline).7. Žalovaný je od 26. 6. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 značky Škoda Octavia, RZ: , SPZ, (dále také jen „Vozidlo 2“, viz kupní smlouva), které ale v době od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022 a v době od 11. 4. 2023 do 27. 7. 2023 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaný netvrdil opak).8. Dopisem ze dne 14. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 020 Kč za provozování Vozidla 2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od 11. 4. 2023 do 27. 7. 2023, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 14. 9. 2023). Přestože výzva byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2023 (viz výpis z webu PoštaOnline), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 8. 1. 2024 a ze dne 2. 2. 2024 (viz upomínka ze dne 8. 1. 2024 a ze dne 2. 2. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2024 (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu PoštaOnline).9. Dopisem ze dne 21. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč za provozování Vozidla 2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022 ve výši 4 290 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedený příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 4 590 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 21. 9. 2023). Přestože výzva byla žalovanému doručena dne 26. 9. 2023 (viz výpis z webu PoštaOnline), žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 8. 1. 2024 a ze dne 2. 2. 2024 (viz upomínka ze dne 8. 1. 2024, ze dne 2. 2. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2024 (viz předžalobní upomínka ze dne 10. 5. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz výpis z webu PoštaOnline).10. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Žalovaný byl v době od 3. 5. 2023 do 3. 7. 2023 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 1 se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3 a v době od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022 a v době od 11. 4. 2023 do 27. 7. 2023 vlastníkem i provozovatelem Vozidla 2 se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, která ale nebyla pojištěna pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“). Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona za Vozidlo 1 ve výši 4 030 Kč vypočtený součinem denní sazby ve výši 65 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon (dále jen „Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (62), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona, dále příspěvek za Vozidlo 2 za období od ve výši 7 020 Kč vypočtený součinem denní sazby ve výši 65 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (108), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona, dále příspěvek za Vozidlo 2 ve výši 4 290 Kč vypočtený součinem denní sazby ve výši 65 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (66), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a také tři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky celkem ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky. Splatnost pohledávky žalobkyně ve výši 4 030 Kč nastala podle ust. § 4 odst. 6 Zákona dne 28. 11. 2023, pohledávky ve výši 7 020 Kč dne 28. 11. 2023 a pohledávky žalobkyně ve výši 4 290 Kč dne 5. 12. 2023. Protože žalovaný dluh žalobkyni ve lhůtách splatnosti neuhradil, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení podle ust. § 1968 a 1070 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).12. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.13. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.