30 C 94/2024-81 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se domáhal zvýšení výživného ze stávající částky 3 200 Kč na 4 800 Kč měsíčně, počínaje 25. 9. 2023. V návrhu uvedl, že o výživném bylo naposledy rozhodováno rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 3. 2019 pod sp. zn. 10 P 26/2014-125, který nabyl právní moci dne 30. 5. 2019. Od doby posledního rozhodnutí o výživném došlo ke změně poměrů na straně žalobce, když ten od 25. 9. 2023 studuje v 1. ročníku obor Finance a účetnictví na , Anonymizováno, v , adresa, . Přechod na vysokou školu vedl k nárůstu výdajů na straně žalobce. Ten hradí za ubytování 3 500 Kč měsíčně, za dopravu do školy 2 000 Kč měsíčně a za stravné v menze 2 700 Kč měsíčně. Dále žalobce počítá s drobnými výdaji během měsíce ve výši 1 500 Kč. Za skripta a učebnice na počátku semestru hradil žalobce 2 000 Kč. Ve volném čase hraje žalobce fotbal za , právnická osoba, . S tím jsou spojeny výdaje na kopačky lisovky ve výši 4 500 Kč, kopačky s kolíky do mokra ve výši 700 Kč, dresy ve výši 1 500 Kč, kraťasy ve výši 1 200 Kč, ponožky ve výši 1 000 Kč, sálovky ve výši 1 400 Kč, turfy ve výši 800 Kč a klubové oblečení ve výši 3 200 Kč. Žalobce dále hradí členský příspěvek ve výši 400 Kč, náklady na soustředění ve výši 4 500 Kč a dopravu na zápasy ve výši 1 000 Kč. Za nespecifikované volnočasové aktivity vynaloží žalobce 2 500 Kč měsíčně. O poměrech žalovaného je žalobci známo, že ten pracuje u Dopravního podniku hl. města Prahy za cca 40 000 Kč měsíčně a vlastní osobní automobil Škoda Scala, rok výroby 2022.2. Žalovaný navrhl zvýšení výživného na částku 3 700 Kč, souhlasil se zvýšením počínaje 25. 9. 2023. Uvedl, že má aktuálně vyživovací povinnost vůči žalobci ve výši 3 200 Kč a vůči sestře žalobce ve výši 4 300 Kč. Dále jsou na žalovaném závislé osoby ve společné domácnosti, a to manželka žalovaného , jméno FO, nar. 12. 8. 1992, syn , jméno FO, , nar. 17. 12. 2016 a dcera , jméno FO, , nar. 8. 4. 2023. Manželka žalovaného aktuálně čerpá rodičovskou dovolenou, aby mohla pečovat o dceru , jméno FO, . Z toho důvodu se snížily rodinné příjmy. Žalobce vlastní vozidlo Škoda Scala, rok výroby 2022, jinak je nemajetný. Jeho průměrný měsíční příjem za rok 2023 představoval 44 000 Kč, a to od zaměstnavatele Dopravní podnik hl. města Prahy, kde žalovaný pracuje jako řidič tramvaje. Manželka žalovaného pobírá rodičovský příspěvek ve výši 3 645 Kč měsíčně, jinak je též nemajetná. Žalovaný bydlí s rodinou v bytě vlastněném jeho rodiči. Těm hradí měsíčně 10 000 Kč jakožto splátku ceny bytu, který na něj bude v budoucnu převeden. SVJ platí měsíčně poplatky ve výši 5 980 Kč. Dále hradí žalovaný 2 000 Kč za elektřinu a splácí měsíčně 5 085 Kč na auto. Vedle měsíčních splátek na výživné v celkové částce 7 500 Kč hradí žalovaný žalobci ještě internet a telefon v rámci rodinného tarifu v celkové ceně 2 270 Kč měsíčně. Žalovaný na potřeby syna , jméno FO, hradí jednou za 3 měsíce 750 Kč za sadu okluzorů, když se , jméno FO, léčí s oční vadou. , jméno FO, dále chodí na plavání za 5 000 Kč na pololetí a je třeba mu platit obědy za 693 Kč měsíčně. Za družinu a školní akce , jméno FO, platí žalovaný 500 Kč měsíčně. , jméno FO, pije umělé mléko za 2 000 Kč měsíčně a spotřebovává pleny za 1 500 Kč měsíčně, léčí se na alergologii s podezřením na potravinové alergie. Manželka žalovaného se léčí na endokrinologii, diabetologii a alergologii z důvodu potravinových alergií. Žalovaný si je vědom toho, že potřeby žalobce vzrostly, ale stejně tak přibyly i jemu závazky vůči jeho dceři. Žalobce s žalovaným dlouhodobě nekomunikuje, tedy ten nemá informace například o studiu žalobce. Při určení výživného by měla být mimo jiné brána v potaz žalobcova schopnost zajistit si brigádní příjem. Proto žalovaný nabízí zvýšení výživného o 500 Kč měsíčně.3. Soud zjistil tento skutkový stav:4. Z rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 3. 2019 pod sp. zn. 10 P 26/2014-125, který nabyl právní moci dne 30. 5. 2019, soud zjistil, že soud výrokem I. schválil dohodu rodičů, kterou se výživné na žalobce zvýšilo z 2 700 Kč na 3 200 Kč a výživné na sestru žalobce bylo zvýšeno z 2 300 Kč na 2 800 Kč. Soud takto rozhodl s odůvodněním, že se zvýšily potřeby obou nezletilých a kolizní opatrovník s dohodou souhlasil. Zjištěný průměrný měsíční výdělek matky byl ve výši 13 300 Kč. Matka žila ve společné domácnosti s oběma dětmi. Žalovaný měl průměrný měsíční příjem ve výši 29 000 Kč a dne 20. 5. 2016 uzavřel manželství, z kterého se narodil nezletilý syn , jméno FO, . Manželka žalovaného byla v době vyhlášení rozsudku na rodičovské dovolené. Žalovaný hradil měsíčně 10 000 Kč jakožto náklady na bydlení. Žalobce, tehdy v deváté třídě, hrál fotbal a florbal.5. Z výslechu žalobce soud zjistil: Jeho nejvyšší dosažené vzdělání je střední škola s maturitou. Od 25. 9. 2023 studuje žalobce prezenčně , právnická osoba, na vysoké škole v , adresa, (zjištěno rovněž z potvrzení o studiu v akademickém roce 2023–24 a ze sdělení Jihočeské univerzity v , adresa, ). Ve škole je žalobce každý den kromě pátku. Přesnou časovou náročnost studia není schopen uvést. Liší se to podle dnů v týdnu i podle typu výuky. Žalobce bydlí na koleji, a to od pondělí do čtvrtka. V pátek se vrací domů za matkou, sestrou a prarodiči. Bydlí společně ve vlastním domě. Žalobce nemá brigádu ani přivýdělek, a to ani o prázdninách. Pokud jde o dávky a příspěvky, tak žalobce asi pobírá příspěvek na dítě. přesnou výši neví. Na účtu u Unicredit bank má zůstatek zhruba 13 000 Kč. Dále mu matka platí stavební spoření. Pokud jde o majetek větší hodnoty, tak žalobce nevlastní nemovitost ani auto. Jeho zdravotní stav je dobrý. Žalovaný hradí žalobci účet za telefon, a to v rámci firemního tarifu. Žalovaný neví, v jaké částce přesně. Žalovaný přispěl žalobci v roce 2022 částku 500 Kč na kopačky, v roce 2021 mu přispěl 500 Kč na začátek školy a ve stejném roce mu přispěl 1 000 Kč na autoškolu, která stála 15 000 Kč. Žalobce a žalovaný se nestýkají. Žalovaný žalobce kontaktoval přes SMS dne 6. 12. 2023, kdy se ptal na studijní výsledky žalobce. Ten mu odpověděl, že průběžné výsledky nemá, neboť ještě neskončilo zkouškové období. Detailní výsledky studia žalobce žalovanému už poté nesděloval. Žalovaný dle žalobce neprojevuje dlouhodobě zájem o jeho studium. Matka žalobce pečuje o jeho prarodiče. Děda je onkologický pacient. Jinak matka pracuje ve škole jako de facto školnice, vydává obědy.6. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobce hradí měsíčně za ubytování na koleji 3 565 Kč. Stravování v menze stojí žalobce měsíčně 1 469 Kč. Žalobce dále nakupuje sportovní vybavení, a to kopačky za 1 979 Kč, obuv Bravatax za 749 Kč, vybavení na fotbal dne 7. 4. 2023 za 2 393 Kč, obuv značky Nike dne 17. 2. 2024 za 1 479,3 Kč a obuv Flex experience za 1 299 Kč. Dále si žalobce koupil kalhoty za 419 Kč, džíny dne 17. 2. 2024 za 792 Kč, oblek spolu s obalem za 4 681 Kč a pánskou vycházkovou obuv (viz objednávku číslo , hodnota, , účtenky na čísle listu 13–15 spisu a účtenky na čísle listu 17 spisu). Matka žalobce mu koupila dne 19. 2. 2024 notebook s brašnou za 14 619 Kč (viz fakturu číslo , hodnota, ).7. Žalobce nevlastní žádnou nemovitost ani vozidlo (viz výpis z katastru nemovitostí vztahující se k oběma účastníkům a sdělení , právnická osoba, , adresa, ). Není zaměstnaný a nepobírá důchod ani dávky nemocenského pojištění (sdělení , právnická osoba, ). Žalobce pobírá přídavek na dítě, a to 1 508 Kč. Jinak žalobce nepobírá další dávky sociální podpory (sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 23. 7. 2024 a sdělení , právnická osoba, na čísle listu 54 spisu).8. Z výslechu žalovaného soud zjistil: Jeho nejvyšší dosažené vzdělání je střední škola s maturitou, obor podnikání. Pracuje jako řidič tramvaje u Dopravního podniku hl. města Prahy, kde nemá pevně daný počet hodin měsíčně, tedy jeho příjem fluktuuje. I s přesčasy mu chodí na účet průměrně 42 000 Kč. V práci mají stravenky, příspěvek na důchodové připojištění a levnější tarif na mobil. Jiné příjmy nemá, není na to čas. Bydlí v bytě rodičů, a to s manželkou a dvěma dětmi. Byt měl být původně jeho, ale když nedostal hypotéku, tak ho koupili rodiče. Těm teď splácí 10 000 Kč měsíčně s tím, že by jednou byt nabyl do svého vlastnictví. Vedle toho jsou s bytem spojené výdaje na platby SVJ, což je 5 900 Kč, zálohy na elektřinu ve výši 2 000 Kč a roční pojistka ve výši 2 500 Kč. Vedle žalobce a jeho sestry má žalovaný ještě syna , jméno FO, a dceru , jméno FO, (též zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel ve vztahu k žalovanému). Manželka je už rok a půl s dcerou na rodičovské dovolené s měsíčním příspěvkem ve výši 3 700 Kč. Zatím je předpoklad, že na rodičovské dovolené bude manželka 3,5 roku, podle toho, jestli se pro dceru podaří najít školku. Žalovaný nevlastní žádný nemovitý majetek, cenné papíry a ani není společníkem v žádné společnosti. Penzijní připojištění má uzavřené u zaměstnavatele od července. Krom účtu nemá žádné další bankovní produkty. Na účtu končí každý měsíc cca s nulou. Vlastní automobil, a