38 C 396/2024-53 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 14. 6. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 16 700 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacení úhrady za poskytnutí služby nadstandardního lůžka pro doprovod k hospitalizovanému dítěti nad 6 let na Ortopedické klinice žalobkyně za období od 24. 5. 2021 do 5. 6. 2021 a poskytnutím služby stravování doprovodu pacienta formou celodenní stravy, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění a které byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 4. 6. 2021 na částku 16 700 Kč a splatnou dne 4. 7. 2021. Žalovaný však dlužnou částku žalobkyni neuhradil, a to ani po předžalobní upomínce ze dne 12. 5. 2022.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:5. Z propouštěcí zprávy (č.l. 48) ze dne 5. 6. 2021 soud zjistil, že , jméno FO, , r. č. , RČ, , byl v období od 24. 5. 2021 do 5. 6. 2021 hospitalizován na Ortopedické klinice žalobkyně. Z ceníku zdravotních a nezdravotních služeb pro veřejnost, klienty (samoplátce) (č.l. 7-22) soud zjistil, že cena za nadstandardní lůžko (pokoj) doprovodu k hospitalizovanému dítěti nad 6 let k výkonu, který je hrazen zdravotní pojišťovnou, se řídí ceníkem nadstandardních pokojů příslušné kliniky/oddělení (položka 1.28); dle položky č. 1.27 činí úhrada za nadstandard pojištěnce – dítěte nad 6 let na jednolůžkovém nadstandardním pokoji s doprovodem na Ortopedické klinice částku 1 300 Kč vč. DPH za 1 den; dle položky č. 1.25 činí úhrada za celodenní stravu doprovodu pacienta částku 220 Kč.6. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2021 (č.l. 25) soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 16 700 Kč, která je složena z položky ORT – pojištěnec – dítě nad 6 let – 1 lůžko s doprovodem za 12 dnů za cenu 1 299,99 Kč/noc ve výši 13 565,16 Kč plus 15 % DPH ve výši 2 034,77 Kč a z položky stravování doprovodu pacienta – celodenní strava za 5 dnů za cenu 220 Kč/den ve výši 956,50 Kč spolu s 15 % DPH ve výši 143,48 Kč, splatnost faktury byla stanovena na 4. 7. 2021, faktura je opatřena podpisem žalovaného.7. Z výzvy k plnění ze dne 12. 5. 2022 (č.l. 23) a kopie obálky (č.l. 24) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 16 700 Kč do 5. 6. 2022.8. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů ve smyslu § 132 o. s. ř. vzal soud za prokázaný skutkový stav, že žalovaný v období od 24. 5. 2021 do 5. 6. 2021 pobýval na nadstandardním pokoji Ortopedické kliniky žalobkyně jako doprovod hospitalizovaného syna , jméno FO, , r. č. , RČ, , a proto mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni v souladu s ceníkem 1 300 Kč za každý z dvanácti dnů tohoto pobytu, tedy celkem 15 600 Kč, a cenu za stravování 220 Kč za každý z pěti dnů, kdy mu tato strava byla poskytnuta, tedy celkem 1 100 Kč. Žalobkyně mu poskytnuté služby vyúčtovala, nicméně žalovaný je neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění.9. Podle ustanovení § 28 odst. 3 písm. e) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách (dále jen „z. o zdr. službách“), má pacient při poskytování zdravotních služeb právo na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce, popřípadě osoby určené zákonným zástupcem, pěstouna nebo jiné osoby, do jejíž péče byl pacient na základě rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu svěřen, je-li nezletilou osobou.10. Podle § 41 odst. 1 písm. c) z. o zdr. službách je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.11. Podle § 41 odst. 2 z. o zdr. službách povinnosti podle odstavce 1 písm. c) a d) náleží zákonnému zástupci pacienta nebo opatrovníkovi. Zákonný zástupce nebo opatrovník pacienta je povinen vytvořit podmínky pro splnění povinností pacientem podle odstavce 1 písm. a), b) a e). Povinnosti podle odstavce 1 písm. a) a d), je-li pacient hospitalizován, se pro zákonného zástupce pacienta použijí přiměřeně; povinnost podle odstavce 1 písm. b), c) a e) platí i pro zákonného zástupce.12. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když soud měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný v období od 24. 5. 2021 do 5. 6. 2021 pobýval na nadstandardním pokoji Ortopedické kliniky žalobkyně jako doprovod hospitalizovaného syna. Za tento pobyt a stravování byl povinen zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 16 700 Kč. Úrok z prodlení náleží žalobkyni podle § 1968 a 11970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.13. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).14. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, které tvoří podle § 137 o. s. ř., § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 a 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. (dále jen „Vyhláška“) zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 500 Kč, tvořená částkou 100 Kč za každý z následujících úkonů (výzva k plnění podle § 1 odst. 3 písm. a) Vyhlášky, podání žaloby podle § 1 odst. 3 písm. a) Vyhlášky) a částkou 300 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k výzvě soudu ze dne 17. 9. 2023 podle § 1 odst. 3 písm. c) Vyhlášky).15. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.