39 C 218/2024-57 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovaný uzavřeli dne 5. 3. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , ve které se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 21 700 Kč v 15 měsíčních splátkách po 2 780 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 5. 6. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Neuhrazená jistina ve výši 17 535,72 Kč se úročila úrokem ve výši 18,69 % ročně od 6. 6. 2022 do zaplacení. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru byla ze strany , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo žalovanému dopisem oznámeno. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2024. Žalovaný nic neuhradil.Právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovaný uzavřeli dne 30. 12. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , ve které se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 6 704 Kč v 45 týdenních splátkách po 327 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 11. 2021. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Neuhrazená jistina ve výši 1 753,53 Kč se úročila úrokem ve výši 28,74 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru byla ze strany , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo žalovanému dopisem oznámeno. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2024. Žalovaný nic neuhradil.2. Žalovaný se k uplatňovanému nároku žalobkyně nikterak nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela nečinný.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci řízení dali svým postojem najevo, že s tímto postupem souhlasí.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným dne 5. 3. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , ve které se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 21 700 Kč v 15 měsíčních splátkách po 2 780 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 5. 6. 2022. (důkaz: smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , smluvní podmínky) Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Neuhrazená jistina ve výši 17 535,72 Kč se úročila úrokem ve výši 18,69 % ročně od 6. 6. 2022 do zaplacení. (důkaz: přehled plateb, zákaznická karta) Pohledávka vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru byla ze strany , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo žalovanému dopisem oznámeno. (důkaz: smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání) Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2024. (důkaz: předžalobní výzva vč. dokladu o odeslání)5. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným dne 30. 12. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , ve které se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 6 704 Kč v 45 týdenních splátkách po 327 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 11. 2021. (důkaz: smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , smluvní podmínky) Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Neuhrazená jistina ve výši 1 753,53 Kč se úročila úrokem ve výši 28,74 % ročně od 28. 9. 2023 do zaplacení. (důkaz: přehled plateb, zákaznická karta) Pohledávka vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru byla ze strany , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávky bylo žalovanému dopisem oznámeno. (důkaz: smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání) Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2024. (důkaz: předžalobní výzva vč. dokladu o odeslání)6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), ve znění účinném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru.7. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 1968 OZ je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení.9. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Mezi účastníky tedy byly platně uzavřeny smlouvy o úvěru, na základě kterých poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému finanční prostředky, které žalovaný dle podmínek smlouvy právnímu předchůdci žalobce nevrátil. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobce. V řízení pak nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh uhradil něčeho nad rámec toho, co uváděl žalobce a soud proto podané žalobě jako důvodné vyhověl a stanovil žalovaným povinnost dlužnou částku vrátit i s úrokem z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).11. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch neměl. Výši nákladů na právní zastoupení soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.Náhrada nákladů řízení činí 3 568 Kč; z toho je- částka 1 390 Kč za soudní poplatek za žalobu,- částka 1 500 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 500 Kč podle § 7 bodu 5 advokátního tarifu,- částka 300 Kč za hotové výdaje za 3 úkony po 100 Kč za úkon podle § 14b odst. 5 písm. a).Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).