43 C 207/2024-61 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 13. 3. 2024 domáhala zaplacení částky 51 243,49 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dohod o podmínkách poskytování právních služeb (dále jen „dohoda“). Žalobkyně uzavřela dne 11. 12. 2021 dohodu o podmínkách poskytování právních služeb (dále jen „Dohoda“) se společností , právnická osoba, [dříve , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, )]. Na základě této smlouvy poskytovala žalobkyně právní služby této společnosti a společnostem s ní propojeným, a to zejména v oblasti akvizic nemovitostí a rozvoje developerských projektů. Na základě uvedené dohody pak žalobkyně poskytovala právní služby mj. i žalované, která je společností propojenou se společností , právnická osoba, V souladu s výše popsanou dohodou vystavila žalobkyně za právní služby poskytnuté žalované následující daňové doklady – za poskytnuté právní služby v říjnu 2022 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 17 161,83 Kč splatnou dne 15. 11. 2022; za právní služby poskytnuté žalované v listopadu 2022 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 2 904 Kč splatnou dne 8. 12. 2022; za poskytnuté právní služby v prosinci 2022 vystavila žalobkyně daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 9 034,66 Kč splatnou dne 11. 1. 2023; právní služby poskytnuté v lednu 2023 daňový doklad (fakturu) č. , hodnota, na částku 4 083,75 Kč splatnou dne 14. 2. 2023; za právní služby poskytnuté v únoru 2023 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 13 431 Kč splatnou dne 16. 3. 2023 a za právní služby poskytnuté v dubnu 2023 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 4 628,25 Kč splatnou dne 12. 5. 2023. Na uvedené faktury žalovaná ničeho neuhradila, a to přes uznání dluhu žalovanou prohlášením ze dne 18. 5. 2023.2. Žalovaná nárok uplatněný žalobou zcela neuznala. Uvedla, že byla s žalobkyní v kontaktu ohledně řešení předmětného dluhu a bylo dosaženo shody na termínu úhrady do konce měsíce září roku 2024. Přesto žalobkyně podala žalobu, což nebylo nutné, neboť žalovaná je ochotna spolupracovat a plnit své závazky.3. Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.4. Dne 18. 5. 2023 uznala žalovaná své závazky vůči žalobkyni co do důvodu i výše, a to v celkové výši 51 243,49 Kč za poskytnuté právní služby a náhradu hotových výdajů advokátů. Předmětný dluh byl vyúčtován daňovými doklady – fakturami č. , číslo faktury, na částku 17 161,83 Kč splatnou dne 15. 11. 2022; č. , číslo faktury, na částku 2 904 Kč splatnou dne 8. 12. 2022; č. , číslo faktury, na částku 9 034,66 Kč splatnou dne 11. 1. 2023; č. , číslo faktury, na částku 4 083,75 Kč splatnou dne 14. 2. 2023; č. , číslo faktury, na částku 13 431 Kč splatnou dne 16. 3. 2023 a č. , číslo faktury, na částku 4 628,25 Kč splatnou dne 12. 5. 2023 (prokázáno uznáním dluhu ze dne 18. 5. 2023 na č. l. 8).5. Jediným společníkem žalované je společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , jejímž jediným společníkem je společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , jejímž jediným společníkem je společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , jejímž jediným společníkem je , jméno FO, , nar. 19. 5. 1990, bytem , adresa, , který je zároveň jediným společníkem , právnická osoba, (prokázáno výpisem z OR vedeného MS v Praze, oddíl , Anonymizováno, vložka , Anonymizováno, , a to ohledně žalované na č.l. , Anonymizováno, , výpisem z OR vedeného MS v Praze, oddíl , Anonymizováno, vložka , Anonymizováno, ohledně společnosti , právnická osoba, na č.l. , Anonymizováno, , výpisem z OR vedeného MS v Praze, oddíl , Anonymizováno, vložka , Anonymizováno, ohledně spol. , právnická osoba, na č.l. , Anonymizováno, , výpisem z OR vedeného MS v Praze oddíl , Anonymizováno, vložka , Anonymizováno, ohledně spol. , právnická osoba, na č.l. , Anonymizováno, , výpisem z OR vedeného MS v Praze oddíl , Anonymizováno, vložka , Anonymizováno, ohledně spol. , právnická osoba, ).6. Žalobkyně uzavřela dne 11. 12. 2021 dohodu o podmínkách poskytování právních služeb (dále jen „Dohoda“) se společností , právnická osoba, (dříve , právnická osoba, ). Na základě této smlouvy poskytovala žalobkyně právní služby této společnosti a společnostem s ní propojeným. Dle pokynů společnosti , právnická osoba, měly být poskytnuté právní služby vztahující se k těmto společnostem dle podmínek dohody i vyúčtovány (prokázáno dohodou o podmínkách poskytování právních služeb se dne 11. 12. 2021 na č.l. 15-16).7. Žalobkyně vystavila za právní služby poskytnuté žalované za poskytnuté právní služby v říjnu 2022 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 17 161,83 Kč splatnou dne 15. 11. 2022; za právní služby poskytnuté žalované v listopadu 2022 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 2 904 Kč splatnou dne 8. 12. 2022; za poskytnuté právní služby v prosinci 2022 vystavila žalobkyně daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 9 034,66 Kč splatnou dne 11. 1. 2023; právní služby poskytnuté v lednu 2023 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 4 083,75 Kč splatnou dne 14. 2. 2023; za právní služby poskytnuté v únoru 2023 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 13 431 Kč splatnou dne 16. 3. 2023 a za právní služby poskytnuté v dubnu 2023 daňový doklad (fakturu) č. , číslo faktury, na částku 4 628,25 Kč splatnou dne 12. 5. 2023 (prokázáno předmětnými fakturami na č.l. 17 až 22 spisu).8. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužných částek (prokázáno předžalobní výzvou k zaplacení neuhrazených pohledávek ze dne 28. 2. 2024 na č.l. 23).9. V emailu ze dne 23. 7. 2024 potvrdila žalobkyně, že bere na vědomí emailovou a telefonickou zprávu o doplacení pohledávek mj. za žalovanou do konce záři t.r. Upozornila však, že nadále trvá prodlení a toto sdělení nelze považovat za dohodu o prodloužení splatnosti (prokázáno emailem ze dne 23. 7. 2024 na č.l. 49).10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.11. Předmětem řízení jsou nároky za poskytování právních služeb z dohody o podmínkách poskytování právních služeb dle § 2430 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 16 a následujících zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii.12. Soud má za prokázané, že dne 11. 12. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, dohoda o podmínkách poskytování právních služeb (dále jen „Dohoda“). Na základě této dohody poskytovala žalobkyně právní služby této společnosti a společnostem s ní propojeným, tj. i žalované (uvedené bylo mezi stranami nesporné). Žalobkyně vystavila žalované za poskytnuté právní služby v měsíci říjnu, listopadu a prosinci roku 2022, dále v měsíci lednu, únoru r. 2023 a v dubnu r. 2023 faktury v celkové výši 51 243,49 Kč. Žalovaná na uvedené faktury ničeho neuhradila (ani netvrdila opak). Žalovaná žalobou uplatněné nároky uznala co do důvodu i výše, a to v uznání dluhu dne 18. 5. 2023 a před podáním žaloby byla k úhradě dlužných částek upomínána. Ostatně žalovaná ani výši svých závazků nesporovala, popírala pouze jejich splatnost. Tvrdila, že mezi stranami bylo dosaženo shody na termínu úhrady dlužných částek do konce měsíce září roku 2024 a proto byla žaloba podána předčasně. Žalovaná však k těmto tvrzením ničeho nedoložila. Jelikož se žalovaná na jednání bez omluvy nedostavila a soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v její nepřítomnosti, nemohlo být žalované poskytnuto poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Žalovaná tedy ohledně tvrzené splatnosti neunesla břemeno důkazní.13. Jelikož žalovaná neprokázala, že by mezi stranami došlo ke sjednání jí tvrzené dohody o splatnosti závazků, požadovala žalobkyně oprávněně vedle zaplacení jednotlivých částek i zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur, tj. z částky 17 161,83 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení, z částky 2 904 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení, z částky 9 034,66 Kč od 12. 1. 2023 do zaplacení, z částky 4 083,75 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, z částky 13 431 Kč od 17. 3. 2023 do zaplacení a z částky 4 628,25 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení (ust. § 1970 o.z.). Žalobkyní požadované úroky z prodlení odpovídají ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob.14. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši 18 893 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek dle položky 2 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výši