7 C 84/2023-231 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 14.3.2023 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 273 900 Kč s příslušenstvím. Uplatněný nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi ní a žalovanou byla dne 22. 3. 2021 uzavřena smlouva o spolupráci (dále jen „smlouva o spolupráci“), na základě které se žalobkyně zavázala vykonávat činnost na pozici strategy consultant, a to jménem a na účet žalované. Žalovaná se za to zavázala žalobkyni poskytovat odměnu a provizi za podmínek podle čl. 3 smlouvy o spolupráci, přičemž v článku 3.1.3 smlouvy o spolupráci jsou ujednány podmínky pro výplatu odměny následovně: „Odměna je zúčtovatelná na základě písemného odsouhlaseného výkazu a po připsání platby na účet agentury klientem.“ Samotná výše odměny byla v čl. 3.1.1. smlouvy o spolupráci sjednána na 50 % z prací, které jsou fakturovány klientům žalované. Provize pak byla sjednána v čl. 3.2.1. smlouvy o spolupráci ve výši 10 % z veškerých plateb bez DPH, které od svých klientů obdrží žalovaná. Dne 23. března 2023 vydal zdejší soud elektronický platební rozkaz, kterým žalobkyni plně vyhověl. Jelikož žalovaná podala svým podáním ze dne 11.4.2023 proti vydanému platebnímu rozkazu odpor, došlo k jeho zrušení.2. Žalovaná částka představuje nevyplacenou odměnu žalobkyně za jí odvedenou práci na základě smlouvy o spolupráci, a to konkrétně za práci na projektech , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, za období od 16. 5. 2022 do 8. 7. 2022 a dále za práci na projektech , Anonymizováno, , , Anonymizováno, za období od února 2022 do 11.8.2022, Anonymizováno3. Žalobkyně tvrdila, že souladu s čl. 3.1.3 smlouvy o spolupráci a podle zvyklostí mezi smluvními stranami zaslala e-mailem ze dne 8. 7. 2022 , tituly před jménem, , jméno FO, , partnerce žalované, výkaz své práce odvedené na přidělených projektech , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, za období od 16. 5. 2022 do 8. 7. 2022 společně s fakturou č. , hodnota, , vystavenou dne 8. 7. 2022 za tyto projekty na částku celkem ve výši 223 306 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 7. 2022. , tituly před jménem, , jméno FO, zaslaný výkaz potvrdila e-mailem ze dne 9. 7. 2022 a současně žalobkyni sdělila, že fakturu předává k proplacení. Na tuto fakturu však byla zaplacena pouze částka ve výši 121 000 Kč včetně DPH. V návaznosti na osobní jednání s , tituly před jménem, , jméno FO, žalobkyně dne 12. 8. 2022 vystavila novou fakturu č. , hodnota, na částku ve výši 273 900 Kč, splatnou dne 16. 8. 2022, kterou dle domluvy se žalovanou rozšířila původní fakturu i na období od února 2022 do 11. 8. 2022, přičemž tato zahrnuje i další projekty, na kterých žalobkyně pracovala. Tato nová faktura taktéž reflektuje vyplacenou částku ve výši 121 000 Kč včetně DPH, když o tuto částku celkovou sumu ponižuje. Nová faktura byla dne 12. 8. 2022 zaslána společně s vyžádaným podrobným přehledem poskytnutých a vyfakturovaných služeb na e-mail jednatele žalobkyně , jméno FO, a e-mail , tituly před jménem, , jméno FO, . Tento přehled ze strany žalované nebyl potvrzen z důvodu tvrzené nespokojenosti s kvalitou odvedené práce žalobkyní, a nová faktura nebyla žalovanou uhrazena. Samotné odvedení práce však žalovaná žádným způsobem nerozporovala.4. Žalobkyně dále namítla neplatnost ujednání článku 3.1.3 smlouvy o spolupráci z důvodu rozporu tohoto ujednání s dobrými mravy. Vznik nároku na vyplacení odměny je totiž vázán na dvě podmínky, přičemž ani jednu z nich není žalobkyně schopna samostatně ovlivnit. Jedna z podmínek přitom závisí výhradně na vůli žalované (potvrzení výkazu), a tedy dává žalované možnost, aby žalobkyni neoprávněně zadržovala veškerou odměnu, která ji podle smlouvy o spolupráci za odvedenou práci přísluší, když žalobkyně je ve vztahu k žalované slabší smluvní stranou (žalovaná je velkou společností v rámci nadnárodního konglomerátu, žalobkyně je podnikající fyzickou osobou, živnostnicí).5. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala. Ve vyjádření žalované k žalobě ze dne 12.5.2023 žalovaná uvedla, že uplatněný nárok považuje za nedůvodný. Žalovaná namítla, že žalobní tvrzení žalobkyně jsou protichůdná a vzájemně si odporují. V konkrétní rovině žalovaná namítla, že žalobkyně porušila povinnosti dané čl. 2.2. smlouvy o spolupráci, když nedostatečně řídila projekty a došlo v nich k průtahům a když dále poškodila vztahy se subdodavateli žalované v důsledku předání neúplných a nestrukturovaných informací, neplnila administrativní části projektů, včetně těch, za jaké již byla odměněna, poškodila vztahy s některými zákazníky žalované a v důsledku toho došlo také ke ztrátě některých z nich a když porušila povinnost mlčenlivosti. Žalované tak v důsledku porušení povinností ze strany žalobkyně vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 1 500 000 Kč, který byl také následně žalobkyni vyfakturován fakturou č. , hodnota, ze dne 27.1.2023. Žalovaná dále uvedla, že žalobkyni poskytla pouze zálohu na úhradu jejích služeb bez jakékoliv fikce uznání. Žalovaná tedy navrhla zamítnutí žaloby v plném rozsahu.6. Soud vyšel ze shodných tvrzení stran ohledně těch skutečností, které mezi nimi byly nesporné, zhodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.7. Mezi stranami bylo nesporné to, že mezi nimi byla dne 22.3.2021 uzavřena smlouva o spolupráci, na základě které žalobkyně vykonávala pro žalovanou úplatné zařízení obchodní záležitosti jménem a na účet žalované, konkrétně činnost „strategy consultant“ spočívající ve vedení projektů, jednání s klienty a subdodavateli, vyhodnocování profitability, business development. Dále bylo mezi stranami nesporné, že žalobkyně zaslala žalované výkaz své práce odvedené na přidělených projektech , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, za období od 16. 5. 2022 do 8. 7. 2022 společně s fakturou č. , hodnota, , vystavenou dne 8. 7. 2022 za tyto projekty na částku celkem ve výši 223 306 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 7. 2022 a že na tuto fakturu bylo žalovanou uhrazeno 121 000 Kč včetně DPH. Dále bylo mezi stranami nesporné, že žalobkyně dne 12. 8. 2022 zaslala žalované společně s vyžádaným podrobným přehledem poskytnutých a vyfakturovaných služeb novou fakturu č. , hodnota, na částku ve výši 273 900 Kč, splatnou dne 17. 8. 2022 (v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobkyní chybně uvedeno 16.8.2022) a že žalovaná uplatnila vůči žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 1 451 000 Kč, kterou žalobkyni vyfakturovala fakturou č. , hodnota, ze dne 27.1.2023. Dále bylo mezi stranami nesporné, že služby poskytnuté a vyfakturované žalobkyní žalované, jejichž úhrada je předmětem tohoto řízení, byly žalované jejími koncovými zákazníky plně uhrazeny (zjištěno z vyjádření žalované ze dne 20.1.2024 2 a z vyjádření žalované, které bylo soudu doručeno dne 4.3.2024, čl. I.). Ostatní skutečnosti zahrnující oprávněnost nároku žalobkyně a kompenzační námitky žalované byly mezi stranami sporné.8. Soud provedl dokazování předloženými listinami. Po provedeném dokazování soud zjistil následující pro rozhodnutí podstatné skutečnosti a ze shodných tvrzení stran a z provedených důkazů, hodnocených jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, učinil soud následující skutková zjištění.9. Podstatným důkazem byla právě smlouva o spolupráci uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou dne 22.3.2021, ze které soud především vycházel stran otázky vymezení konkrétních povinností jednotlivých smluvních stran, dále pak stran otázky platebních podmínek a sankčních ujednání.10. Předmětem spolupráce mezi žalobkyní a žalovanou na základě smlouvy o spolupráci uzavřené dle § 2430 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“) bylo úplatné zařízení obchodní záležitosti jménem a na účet žalované, konkrétně činnost „strategy consultant“ spočívající ve vedení projektů, jednání s klienty a subdodavateli, vyhodnocování profitability, business development (zjištěno ze smlouvy o spolupráci ze dne 22.3.2021). Platební podmínky odměny za poskytování služeb byly sjednány v čl. 3 odst. 3.1.3. smlouvy o spolupráci tak, že odměna je zúčtovatelná na základě písemně odsouhlaseného výkazu a po připsání platby na účet agentury klientem se splatností faktury 30 dnů. Pokud se týká sankčních ujednání, pak v čl. 6 (Smluvní pokuta) odst. 6.1. bylo sjednáno, že pro případ porušení některé z povinností dle čl. 2.2. smlouvy ze strany poskytovatele, uhradí poskytovatel (žalobkyně) agentuře (žalované) smluvní pokutu ve výši 100 000 Kč za každý případ porušení povinnosti. Pokud se týká vymezení povinností žalobkyně v čl. 2 (Předmět smlouvy) odst. 2.2. smlouvy, pak ty jsou vymezeny vysoce obecným, až vágním způsobem, a to takto: „Poskytovatel se zavazuje záležitost zařídit a uskutečnit a postupovat při tom s odbornou péčí, podle pokynů agentury a v souladu se zájmy agentury. Poskytovatel je povinen agentuře bez