ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:12.C.259.2024.1 Datum: 2025-02-06 Předmět: na zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 117/1995 Sb.", "§ 24 z. č. 561/2004 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné"]
O co šlo: na zrušení vyživovací povinnosti (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 117/1995 Sb.", "§ 24 z. č. 561/2004 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované. V podrobnostech žalobce uvedl, že žalovaná je jeho dcera, která již dosáhla zletilosti. Žalovaná dne 19. 9. 2024 úspěšně vykonala opakovanou závěrečnou zkoušku na , právnická osoba, v , Anonymizováno, ve vzdělávacím programu , adresa, společného stravování. Dle informací, které žalobci poskytla matka žalované je ta tato nyní vedena na úřadě práce. Žalobci byla zdejším soudem stanovena vůči žalované vyživovací povinnost ve výši 3 000 Kč, kterou hradí dosud; naposledy byla upravena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 11. 12. 2006, č.j. Nc 164/2006.2. Žalovaná se k tvrzením žalobce nijak nevyjádřila a na výzvy soudu k vyjádření nereagovala.3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující podstatné skutečnosti:- 11. 12. 2006 byla rozsudkem zdejšího soudu sp. zn. Nc 164/2006 (čl. 2-3) schválena dohoda rodičů žalované, tak, že se tato se svěřuje do péče matky a žalobce se zavazuje přispívat na její potřeby měsíčně částkou 3 000 Kč., nejpozději do 15. dne v měsíci předem, s účinností od 26. 6. 2006- dle Potvrzení o studiu od , právnická osoba, a , Anonymizováno, , , adresa, z 3. 10. 2024 (na čl. 4) vyplývá, že ve školením roce 2023/2024 byla žalovaná žákyní 2. ročníku ve vzdělávacím programu , adresa, společného stravování, který je ukončen vydáním výučního listu- dle Potvrzení o ukončení studia od , právnická osoba, a Střední odborné učiliště, , adresa, (čl. 5) žalovaná úspěšně vykonala závěrečnou zkoušku v náhradním termínu dne 19. 9. 2024- dle vyjádření insolvenční správkyně žalobce (čl. 6) bylo v období listopadu 2021 až srpna 2024 žalobcem řádně hrazeno výživné ve prospěch žalované ve výši 3 000 Kč měsíčně- dle mailové komunikace insolvenční správkyně žalobce a , jméno FO, (na čl. 7) měla žalovaná status studenta do srpna, od září je vedena na úřadu práce.5. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), dle něhož předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 13 odst. 2 písm. b) zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře se za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání na střední škole považuje také doba od úspěšného vykonání závěrečné nebo maturitní zkoušky, je-li tato zkouška konána v květnu nebo červnu, do konce období školního vyučování školního roku, v němž byla taková zkouška. Dle § 24 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) školní rok začíná 1. září a končí 31. srpna následujícího kalendářního roku. Školní rok se člení na období školního vyučování a období školních prázdnin6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených důkazů se podává, že žalovaná ke dni 19. 9. 2024 ukončila studium opakovanou závěrečnou zkouškou. Období jejího soustavné přípravy na výkon budoucího povolání tak skončilo dne 31. 8. 2024. Počínaje 1. 9. 2024 tedy žalované vůči žalobci nesvědčí právo na výživné mezi potomkem a předkem. Žalovaná se k uvedeným tvrzením nijak nevyjádřila a nesporovala je, přestože si výzvu k vyjádří převzala do vlastních rukou. Vzhledem k těmto skutečnostem tak soud žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobce vůči žalované s účinností od 1. 9. 2024 zrušil.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II. tak, že tyto by sice náležely procesně úspěšnému žalobci, tomu však v průběhu řízení zjevně žádné náklady nevznikly. Proto náhrada nákladů řízení nebyl přiznána žádnému z účastníků.