12 C 276/2024-46 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 18 405 Kč s příslušenstvím. Žalovaný a žalobkyně spolu uzavřeli dne 15. 3. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému 13 000 Kč a ten se zavázal tuto částku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 3 510 Kč, poplatkem za službu presto ve výši 165 Kč a poplatkem za službu informačních SMS ve výši 58 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil, tedy žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny denně. Žalobkyně vyčíslila smluvní pokutu ve výši 1 672,70 Kč za období od 15. 5. 2023 do 13. 8. 2023. Žalovaný i přes zaslanou předžalobní upomínku žalobkyni na svůj dluh ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud po splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 15. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 13 000 Kč a ten se ho zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 510 Kč, poplatkem za službu presto ve výši 165 Kč a poplatkem za službu informačních SMS ve výši 58 Kč. (viz smlouvu o úvěru č. , hodnota, na č. l. 18-19 spisu) Strany této smlouvy si ujednaly, že pro případ prodlení žalovaného se splacením úvěru vznikne žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny úvěru. (viz všeobecné obchodní podmínky na č. l. 28 spisu) Žalobkyně zaslala dne 6. 3. 2023 na účet žalovaného částku ve výši 7 000 Kč. (viz výpis z účtu na č. l. 17 spisu a ověření , jméno FO, na č. l. 10 spisu) Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. (Žalovaný netvrdil opak.) Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2024, kterou odeslala žalovanému téhož dne. (viz předžalobní výzvu na č. l. 9 spisu a podací arch na č. l. 8 spisu)5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru., a to jako smlouvu o úvěru. Žalobkyně poskytla žalovanému 13 000 Kč a ten se zavázal je vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 3 510 Kč, poplatkem za službu presto ve výši 165 Kč a poplatkem za službu informačních SMS ve výši 58 Kč. Žalovaný na úvěr žalobkyni ničeho neuhradil. Tím vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu. Smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 13 000 Kč za období od 15. 5. 2023 do 13. 8. 2023 činí 1 672,70 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Smluvní pokutu soud posoudil dle § 2048 o. z. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě výrokem I. zcela vyhověl.7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.