ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:12.C.63.2025.1 Datum: 2025-03-20 Předmět: o zaplacení 13 307,83 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", ["postoupení pohledávky""sleva z ceny"]
O co šlo: o zaplacení 13 307,83 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 9)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 13 307,83 Kč s příslušenstvím jakožto nároků z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalovanou a společností , jméno PO, , IČ , IČO, (dále též jako „, jméno PO, “), dne 20. 6. 2021. Částky ve výši 725,03 Kč se žalobkyně domáhá jakožto podmíněné slevy z ceny zařízení, které , jméno PO, poskytla žalované pod podmínkou plnění závazků ze smlouvy, což žalovaná nedodržela. Částky ve výši 1 553,80 Kč se žalobkyně domáhá jakožto nákladů služby zprostředkovaného prodeje, kterou , jméno PO, poskytla žalovaná v období od 6. 11. 2021 do 5. 12. 2021. Částky ve výši 6 238 Kč se žalobkyně domáhá jakožto nákladů služby zprostředkovaného prodeje, kterou , jméno PO, poskytla žalovaná v období od 6. 12. 2021 do 5. 1. 2022. Částky ve výši 4 791Kč se žalobkyně domáhá jakožto nákladů služby zprostředkovaného prodeje, kterou , jméno PO, poskytla žalovaná v období od 6. 1. 2022 do 5. 2. 2022. Žalobkyně nabyla pohledávky za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s , jméno PO, dne 24. 6. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne 17. 10. 2024. Žalovaná přesto žalobkyni ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jelikož byly splněny podmínky tohoto ustanovení.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: , jméno PO, a žalovaná uzavřely dne 20. 6. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě , jméno PO, poskytovala žalované služby a žalovaná se zavázala za ně hradit domluvenou cenu. (viz účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2021) Dle smlouvy poskytla , jméno PO, žalované zařízení IMEI 869421052769207 s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Žalovaná nedodržela podmínky slevy, tedy jí , jméno PO, vyúčtovala doplatek slevy ve výši 725,03 Kč se splatností do 18. 4. 2023. (viz doúčtování slevy ze dne 4. 4. 2023) Za období od 6. 11. 2021 do 5. 12. 2021 poskytla , jméno PO, žalované služby zprostředkovaného prodeje ve výši 1 553,80 Kč se splatností 20. 12. 2021. (viz vyúčtování služeb ze dne 6. 12. 2021 a souhrnný přehled služeb) Za období od 6. 12. 2021 do 5. 1. 2022 poskytla , jméno PO, žalované služby zprostředkovaného prodeje ve výši 6 238 Kč se splatností 20. 1. 2022. (viz vyúčtování služeb ze dne 6. 1. 2022 a souhrnný přehled služeb) Za období od 6. 1. 2022 do 5. 2. 2022 poskytla , jméno PO, žalované služby zprostředkovaného prodeje ve výši 4 791 Kč se splatností 20. 2. 2022. (viz vyúčtování služeb ze dne 6. 2. 2022 a souhrnný přehled služeb) Žalobkyně nabyla pohledávky za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s , jméno PO, dne 24. 6. 2024. (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024) Žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávek oznámením o postoupení pohledávky ze dne 22. 7. 2024. (viz oznámení o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2024 a podací lístek z téhož dne) Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní výzvou zaslanou žalované dne 18. 10. 2024. (viz výzva k plnění ze dne 17. 10. 2024 a podací lístek ze dne 18. 10. 2024)5. Soud nárok žalobkyně na zaplacení 725,03 Kč posoudil dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), a to jako rozvazovací podmínku v kupní smlouvě uzavřené mezi , jméno PO, a žalovanou. Žalovaná neplnila podmínky smlouvy, tedy žalobkyni vzniklo právo na zaplacení 725,03 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení celkem 12 582,80 Kč soud posoudil dle § 1746 odst. 2 o. z. jako dluh z nepojmenované smlouvy. , jméno PO, poskytovala žalované služby zprostředkovaného prodeje ve výši 12 582,80 Kč za měsíce listopad 2021 až leden 2022, za které žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně má proto právo na uhrazení této částky. Na příslušenství pohledávky vzniklo žalobkyni právo dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. S ohledem na výše uvedené soud žalobkyni v celém rozsahu vyhověl.7. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč a sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 600 Kč za 2 úkony právní služby učiněné před 1. 1. 2025 (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. výzva k plnění) a 400 Kč za 1 úkon učiněný po 1. 1. 2025 (1. podání žaloby). Soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 273 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.