22 C 132/2024-51 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 29. 6. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství. Dále uvedla, že manželství uzavřeli dne , datum, před Městským úřadem , adresa, a z manželství se narodila dne , datum, dosud nezletilá dcera , jméno FO, . Manželství bylo zpočátku spokojené, ale posléze se objevily první konflikty, neboť manželka zjistila, že manžel má dluhy a jsou proti němu vedena i exekuční řízení, o čemž ji neinformoval. Vztahy manželů začaly být napjatější a konfliktnější, přicházely další problémy. Manželé se začali citově odcizovat a konflikty dokonce vyústily i ve fyzické násilí manžela vůči manželce. Poslední dva roky si manželé nerozumí, jejich vztah je nefunkční a konflikty se staly tak časté a intenzivní, že manželka dne 1. 6. 2024 opustila spolu s dcerou společnou domácnost. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené s tím, že již nelze očekávat jeho obnovení.2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.3. Jelikož manžel je občanem České republiky a manželka Ukrajiny, je poměr mezi účastníky založený sňatkem poměrem s mezinárodním prvkem, a proto soud nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se vztah účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána či přímo použitelných ustanovení práva Evropské Unie (§ 1 a 2 ZMPS). Ve vztahu k Ukrajině je závazná smlouva o právní pomoci ve věcech občanských ze dne 28. 5. 2001 uveřejněná pod číslem 123/2002 Sbírky mezinárodních smluv. Jelikož manželé mají bydliště na území České republiky, podle článku 30 odst. 2 citované smlouvy se rozvod jejich manželství řídí českým právním řádem a podle čl. 30 odst. 4 citované smlouvy je v této věci dána pravomoc českých soudů.4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:5. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, a jejich manželství je zapsáno v knize manželství uvedeného matričního úřadu ve svazku , Anonymizováno, , ročníku , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod poř. číslem , hodnota, (viz oddací list). Z manželství se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, (viz rodný list). O úpravě poměrů nezletilé po dobu před a po rozvodu manželství jejích rodičů rozhodl Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 25. června 2025, č. j. 64 Nc 2542/2024-60, kterým byla nezletilá pro dobu před a po rozvodu svěřena do péče matky a otci byla uložena povinnost platit na výživu nezletilé dcery výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 13. 8. 2025 (viz rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 25. června 2025, č. j. 64 Nc 2542/2024-60). Manželé spolu nežijí od 1. 6. 2024 a manželka již vyloučila možnost obnovení jejich společného soužití (viz výpověď manželky). Příčinou rozvratu manželství jsou hádky, křik a fyzické násilí (viz výpověď manželky).6. Podle ust. § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen „o. z.“) soud může manželství rozvést, jestliže je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Po posouzení zjištěného skutkového stavu podle shora uvedených ustanovení soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Soud má za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení společného soužití manželů, neboť to již manželka vyloučila. Poměry nezletilé dcery manželů byly již pravomocně upraveny rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 a v řízení nebylo zjištěno, že by rozvod jejích rodičů byl v rozporu se zájmy nezletilé danými zvláštními důvody. Za příčinu rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 o. z. soud dle výpovědí manželky shledal hádky, křik a fyzické násilí. Jelikož zde nejsou žádné negativní podmínky bránící rozvodu manželství ve smyslu ust. § 755 o. z., soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl (výrok I.).9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013, Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen „z. ř. s.“).