ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:29.C.92.2025.1 Datum: 2025-04-23 Předmět: o zaplacení 11 978,70 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 S ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení 11 978,70 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z.)
1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení 11 978,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 4. 5. 2022 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla BMW RZ , SPZ, . Pojistné činilo 39 203 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 12. 2022, v důsledku čehož pojistná smlouva zanikla dne 12. 4. 2023. Za období od 22. 12. 2022 do 12. 4. 2023 činí dlužné pojistné 11 978,70 Kč. Žalobkyně dále požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 200 Kč. I přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 15. 9. 20230 žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání dle §115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Z pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2022 plyne, že předmětem této smlouvy bylo sjednání kombinovaného pojištění vozidla BMW, registrační značky , SPZ, , přičemž pojistníkem byl žalovaný jakožto podnikatel. Pojištění bylo sjednáno od 22. 12. 2022, roční pojistné činilo 39 203 Kč. Dopisem ze dne 19. 2. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení pojistného splatného dne 22. 12. 2022, a to nejpozději do 10. 4. 2023, jinak pojistné k 11. 4. 2023 zanikne. Dopisem ze dne 22. 4. 2023 informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojistné smlouvy ke dni 11. 4. 2023 z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky 11 979 Kč, a to za období od 22. 12. 2022 do 11. 4. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 4. 2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 5. 6. 2024, což vyplývá z poštovního podacího archu.5. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky byla podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) uzavřena pojistná smlouva týkající se mimo jiné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný neuhradil předepsané roční pojistné ve výši 39 203 Kč splatné dne 22. 12. 2022, tedy je za období trvání pojištění od 22. 12. 2022 do 11. 4. 2023 povinen uhradit žalobkyni částku 11 978,70 Kč. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Příslušenství v podobě 200 Kč náleží žalobkyni dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění). Soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.