ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:38.C.129.2025.1 Datum: 2025-06-18 Předmět: o zaplacení 14 512 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1 ["dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení 14 512 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 17.7.2024 domáhala zaplacení částky ve výši 14 512 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 512 Kč za dobu od 4.11.2023 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 3.9.2020 smlouvu o dodávce elektřiny pro odběrné místo , adresa, , na základě které byla žalobkyně povinna dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná byla povinna elektřinu odebírat a platit za ni stanovenou cenu. Žalobkyně vystavila žalované za období od 23.8.2022 do 4.10.2023 fakturu č. , hodnota, na částku 14 234 Kč se splatností dne 11.9.2023 a fakturu č. , hodnota, na částku 1 385 Kč se splatností 3.11.2023, tj. celkem na částku 15 619 Kč. Žalovaná uhradila na faktury pouze částku 1 107 Kč, zbývá jí tak uhradit částku 14 512 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila, přestože byla žalobkyní opakovaně upomínána.2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 3.9.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu na předem sjednané odběrné místo žalované – , adresa, , která se za poskytnutou elektřinu zavázala platit sjednanou cenu (prokázáno návrhem smlouvy a potvrzením - Smlouva o sdružených službách). Žalované byla ze strany žalobkyně vystavena faktura č. , hodnota, za elektřinu (dodané množství 132 kWh) odebranou za období od 23.8.2023 do 4.10.2023, za které byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 1 385 Kč a rovněž částka 13 127 Kč jako předpis za minulé období, tj. nedoplatek ve výši celkem 14 512 Kč, a která byla splatná dne 3.11.2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, a fakturou č. , hodnota, ). Žalobkyně vyhotovila a zaslala žalované výzvu k plnění před podáním žaloby (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 27.5.2024).6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za odebranou elektřinu stanovenou cenu. Žalobkyně své závazky splnila, avšak žalovaná své závazky nesplnila řádně a včas, žalovaná neuhradila fakturu znějící na částku 14 512 Kč za období od 23.8.2023 do 4.10.2023 do data splatnosti. Žalovaná se tak dostala do prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a žalobkyně má dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.7. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.9. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 000 Kč a sestává z následujících položek:a) soudní poplatek ve výši 800 Kč;b) paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.