ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:39.C.311.2024.1 Datum: 2025-05-13 Předmět: o zaplacení 62 340 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."] ["uznání dluhu"]
O co šlo: o zaplacení 62 340 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 9)
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 30. 9. 2024 domáhá po žalované zaplacení částky 62 340 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 6. 5. 2019 uzavřeli účastníci smlouvu o vzdělávání, na jejímž základě se žalobkyně zavázala zabezpečit žalované od akademického roku 2019/2020 výuku v oboru , Anonymizováno, , vzdělávacího programu , Anonymizováno, ve formě čtyřletého denního studia se zahájením studia k 1. září 2019 a žalovaná se zavázala zahájit studium a hradit ve stanovených termínech stanovené školné. Výše školného za jeden semestr byla sjednána na částku 25 000 Kč (za první ročník) se splatností do patnácti dnů od uzavření smlouvy, nejpozději však do 30. 6. kalendářního roku, ve kterém budu vzdělávání započato. Školné je pro další ročníky stanoveno na základě dosaženého výsledku vzdělávání. Žalovaná neuhradila žalobkyni školné za své studium v celkové výši 62 340 Kč. Konkrétně celková výše dlužného školného sestává z:− dlužného školného za školní rok 2020/2021 ve výši 13 340 Kč;− dlužného školného za školní rok 2021/2022 ve výši 19 000 Kč;− dlužného školného za školní rok 2022/2023 ve výši 30 000 Kč.V souvislosti s tímto existujícím dluhem učinila žalovaná dne 24. 4. 2024 uznání dluhu vztahující se k celé původní částce dlužného školného ve výši 68 000 Kč. Uznání dluhu též obsahuje rozepsaná jednotlivá dlužná školná. Žalovaná tak uznala tento svůj dluh do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit nejpozději do 30. 6. 2024, což ani částečně neučinila.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že dne 6. 5. 2019 uzavřeli účastníci smlouvu o vzdělávání, na jejímž základě se žalobkyně zavázala zabezpečit žalované od akademického roku 2019/2020 výuku v oboru , Anonymizováno, , vzdělávacího programu , Anonymizováno, ve formě čtyřletého denního studia se zahájením studia k 1. září 2019 a žalovaná se zavázala zahájit studium a hradit ve stanovených termínech stanovené školné. Výše školného za jeden semestr byla sjednána na částku 25 000 Kč (za první ročník) se splatností do patnácti dnů od uzavření smlouvy, nejpozději však do 30. 6. kalendářního roku, ve kterém budu vzdělávání započato. Školné je pro další ročníky stanoveno na základě dosaženého výsledku vzdělávání (důkaz: smlouva o vzdělávání ze dne 6. 5. 2019, tabulka plateb spojených se studiem pro školní rok 2019/2020). Celkovou částku dlužného školného evidovala žalobkyně ve výši 68 000 Kč, a to ke dni 24. 4. 2023. Žalovaná učinila dne 24. 4. 2024 uznání dluhu vztahující se k celé této částce dlužného školného. Uznání dluhu též obsahuje rozepsaná jednotlivá dlužná školná. Žalovaná uznala svůj dluh do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit nejpozději do 30. 6. 2024 (důkaz: uznání dluhu ze dne 24. 4. 2023). Stejný den žalovaná požádala o snížení celé částky dlužného školného ve výši 68 000 Kč. Této žádosti bylo žalobkyní vyhověno – dlužná částka bude snížena o 50 % na 34 000 Kč pod podmínkou, že budou dodrženy veškeré termíny splátek určené splátkovým kalendářem – splátka byla určena na 2 833 Kč měsíčně, se splatností do konce měsíce s úplným uhrazením dlužné částky nejpozději do 30. 6. 2024. Žalovaná ale uhradila pouze dvě splátky a nesplnila tak podmínku žalobkyně. Dne 31. 6. 2023 uhradila žalovaná částku 2 800 Kč a dne 25. 8. 2023 uhradila částku 2 860 Kč, proto činí výše dlužné částky za školní rok 2020/2021 13 340 Kč (důkaz: žádost o snížení školného za školní roky 2020/2021, 2021/2022 a 2022/2023 ze dne 24. 4. 2023 a žádost o splátkový kalendář ze dne 24. 4. 2023). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 1. 8. 2024 (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 1. 8. 2024 a dodejka).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:6. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), dle něhož mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena, a to ve spojení s ust. § 1721 o. z.7. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.8. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.9. Soud vycházel z předložených listinných důkazů a vzal za prokázaná tvrzení žalobkyně, že tato uzavřela s žalovanou smlouvu o vzdělávání. Žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni dne 24. 4. 2024 ve výši 68 000 Kč. Žalovaná však neuhradila žalobkyni za uvedené tři školní roky ničeho navíc na dlužném školném nežli částky 2 800 Kč a 2 860 Kč. Žalovaná se po výzvách soudu vůbec nevyjádřila a netvrdila tak, že by na dluhu uhradila více. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně požadovaného příslušenství přiznaného v souladu s ust. § 1970 o.z. ve spojení ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 877 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 117 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve zněním účinném do 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 62 340 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.12. Lhůty k plnění byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.